Cependant je me demande si le mécanisme d'hibernation n'évite justement pas de sauver le cache disque avant d'hiberner (ce qui en soit est une bonne idée, car cela ne sert pas à grand chose d'hiberner le cache).
J'ai lancé la commande "free" avant et après hibernation :
Avant
total used free shared buffers cached
Mem: 4149980 2816232 1333748 0 20856 2507080
-/+ buffers/cache: 288296 3861684
=> 2Go de mémoire utilisé par le cache
Après
total used free shared buffers cached
Mem: 4149980 363984 3785996 0 2868 172244
-/+ buffers/cache: 188872 3961108
=> 172Mo de mémoire utilisé par le cache (j'ai un script de sortie d'hibernation qui lance plusieurs commandes avant de lancer le "free")
Conclusion : En sortie d'hibernation, il y a moins de mémoire vive utilisée par le cache disque, ce qui amène à penser que l'hibernation ne sauve pas le cache.
[^] # Re: Quelques idées
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse au journal Ubuntu, top c'est trop. Évalué à 4.
Cependant je me demande si le mécanisme d'hibernation n'évite justement pas de sauver le cache disque avant d'hiberner (ce qui en soit est une bonne idée, car cela ne sert pas à grand chose d'hiberner le cache).
J'ai lancé la commande "free" avant et après hibernation :
Avant
total used free shared buffers cached
Mem: 4149980 2816232 1333748 0 20856 2507080
-/+ buffers/cache: 288296 3861684
=> 2Go de mémoire utilisé par le cache
Après
total used free shared buffers cached
Mem: 4149980 363984 3785996 0 2868 172244
-/+ buffers/cache: 188872 3961108
=> 172Mo de mémoire utilisé par le cache (j'ai un script de sortie d'hibernation qui lance plusieurs commandes avant de lancer le "free")
Conclusion : En sortie d'hibernation, il y a moins de mémoire vive utilisée par le cache disque, ce qui amène à penser que l'hibernation ne sauve pas le cache.