Typiquement, vu le succès des tiling window manager sous Linux, je peux dire sans crainte qu’un truc qui ne se pilote pas au clavier et qui ne gère pas automatiquement les fenêtres pour occuper le maximum d’espace est inutilisable au quotidien. Du moins je ne suis pas seul à le penser. Et seulement à cette condition tu n’as quasiment plus te préoccuper du wm, car dans le cas contraire tu as toujours à repositionner les fenêtres à la souris, c’est inévitable, chiant, et une perte de temps.
Je ne sais pas ce qu’il en est de Vista ou 7, mais étant donné que le gestionnaire de Gnome est beaucoup critiqué, étant donné que celui-ci propose malgré tout plus d’options que celui d’XP et antérieur, je peux aussi dire sans crainte que tout utilisateur de Linux peut-être en droit de se poser de sérieuses questions sur l’intérêt du « truc » de chez Microsoft, ne serait-ce que le focus clavier au survol de la souris, ou encore la possibilité d’avoir de multiples bureaux. Mais un utilisateur quotidien pourra sûrement mieux répondre que moi à ce sujet.
[^] # Re: Retour aux fondamentaux
Posté par nicolas . En réponse au journal Kscd sous KDE4, bientôt 2 ans !. Évalué à 3.
Je ne sais pas ce qu’il en est de Vista ou 7, mais étant donné que le gestionnaire de Gnome est beaucoup critiqué, étant donné que celui-ci propose malgré tout plus d’options que celui d’XP et antérieur, je peux aussi dire sans crainte que tout utilisateur de Linux peut-être en droit de se poser de sérieuses questions sur l’intérêt du « truc » de chez Microsoft, ne serait-ce que le focus clavier au survol de la souris, ou encore la possibilité d’avoir de multiples bureaux. Mais un utilisateur quotidien pourra sûrement mieux répondre que moi à ce sujet.