Oh si c'est le sujet : tu bases ton jugement sur l'idée de vol, alors que la contrefaçon est autre chose : personne ne perd rien.
Et je n'ai jamais parlé de normalité, j'ai juste expliqué que c'est normal qu'une personne n'achète pas si on ne lui vend pas ce qu'elle cherche, et que c'est tout aussi normal qu'elle prenne ce qui est disponible quand c'est simple.
Et j'y réponds en expliquant que les gens sont libres de choisir d'autres contenus (une autre culture) que celle-là,
Ils sont aussi libre de ne pas croire l'état qui dit vouloir leur faire la guerre sans la faire réellement, et ils sont libre de ne pas se compliquer la vie surtout quand ça ne fait de mal à personne. Le problème entre le vol et la contrefaçon, c'est que l'être humain comprend que le vol c'est mal car une personne est lésée, mais personne n'a réussi encore à expliquer comment on cause du tord à quelqu'un en faisant une contrefaçon (on n'aura pas filé de fric, puisqu'il a refus de vendre ce que l'acheteur cherche, pas de perte dans la réalité)
et au fait qu'il était "normal" qu'ils enfreignent la loi pour y accéder.
Encore une fois, explication n'est pas justification. Si tu ne cherches pas à comprendre pourquoi ils le font, tu ne risque pas de changer leur comportement.
J'aimerai que les gens refusent de "consommer" quand l'artiste ne veut pas vendre, pour faire décoller les autres, mais ce que j'aimerai ou ce que tu aimerais ne change absolument rien au comportement des autres. Ce n'est pas en disant ce que tu aimerais que tu changeras quoique ce soit, on s'en fou de toi, on s’intéresse à ceux qui contrefont, et eux ne vont pas changer de comportement juste parce que l'artiste dit que c'est pas bien.
[^] # Re: Je suis probablement un peu paranoïaque mais il y a de quoi.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi et effet de bord. Évalué à 2.
Oh si c'est le sujet : tu bases ton jugement sur l'idée de vol, alors que la contrefaçon est autre chose : personne ne perd rien.
Et je n'ai jamais parlé de normalité, j'ai juste expliqué que c'est normal qu'une personne n'achète pas si on ne lui vend pas ce qu'elle cherche, et que c'est tout aussi normal qu'elle prenne ce qui est disponible quand c'est simple.
Et j'y réponds en expliquant que les gens sont libres de choisir d'autres contenus (une autre culture) que celle-là,
Ils sont aussi libre de ne pas croire l'état qui dit vouloir leur faire la guerre sans la faire réellement, et ils sont libre de ne pas se compliquer la vie surtout quand ça ne fait de mal à personne. Le problème entre le vol et la contrefaçon, c'est que l'être humain comprend que le vol c'est mal car une personne est lésée, mais personne n'a réussi encore à expliquer comment on cause du tord à quelqu'un en faisant une contrefaçon (on n'aura pas filé de fric, puisqu'il a refus de vendre ce que l'acheteur cherche, pas de perte dans la réalité)
et au fait qu'il était "normal" qu'ils enfreignent la loi pour y accéder.
Encore une fois, explication n'est pas justification. Si tu ne cherches pas à comprendre pourquoi ils le font, tu ne risque pas de changer leur comportement.
J'aimerai que les gens refusent de "consommer" quand l'artiste ne veut pas vendre, pour faire décoller les autres, mais ce que j'aimerai ou ce que tu aimerais ne change absolument rien au comportement des autres. Ce n'est pas en disant ce que tu aimerais que tu changeras quoique ce soit, on s'en fou de toi, on s’intéresse à ceux qui contrefont, et eux ne vont pas changer de comportement juste parce que l'artiste dit que c'est pas bien.