>Euh, non. ta définition est parfaitement inexacte.
La vie privée est une partie de ta vie que tu ne rend pas accessible aux autres. En un sens, ce que tu appelle vie privée est évidemment relatif à face à qui tu gardes le secret.
Un individu qui a un travail avec un patron, sa vie privée sera par exemple ce qu'il raconte avec sa femme. Mais ce qu'il raconte avec sa femme sera plus facilement connu de ses amis.
Au niveau du droit:
Vis-à-vis de l'état, tu as une vie privée quand l'état ne sait pas tout le temps ce que tu es en train de faire, dire, penser. Dès lors, si tu commets des actes délictueux dans cet espace privé et que tu arrives à les camoufler à l'État, tu ne seras pas condamné.
Sinon, tu peux d'office fliquer les gens dans leur lit pour savoir l'âge de leur partenaire, puisque les gens n'ont pas le droit de coucher avec n'importe qui (cf l'âge) selon la loi.
Et en Espagne par exemple, en déclarant que ça relevait des échanges privés entre personnes, le peer-to-peer, la conséquence directe est que le gouvernement ou d'autres n'ont pas le droit de surveiller ces échanges, parce que la vie privée est un droit constitutionnel protégé dans leur pays comme le notre d'ailleurs.
>Je ne vois aucune contradiction avec mon message ci-dessus dans ce que tu raconte.
Relis ce que j'ai dit:
>>et la seule qui vient à l'esprit
Ça faisait référence à la phrase: Le contrôle systématique et le filtrage est l'idée qui parait la plus immédiate, la plus simple... et la seule qui vient à l'esprit.
Or je conteste justement ce point que le verrouillage a priori du réseau (=contrôle systématique du réseau) soit le seul possible pour faire respecter la loi.
[^] # Re: Je suis probablement un peu paranoïaque mais il y a de quoi.
Posté par llaxe . En réponse au journal Hadopi et effet de bord. Évalué à 2.
La vie privée est une partie de ta vie que tu ne rend pas accessible aux autres. En un sens, ce que tu appelle vie privée est évidemment relatif à face à qui tu gardes le secret.
Un individu qui a un travail avec un patron, sa vie privée sera par exemple ce qu'il raconte avec sa femme. Mais ce qu'il raconte avec sa femme sera plus facilement connu de ses amis.
Au niveau du droit:
Vis-à-vis de l'état, tu as une vie privée quand l'état ne sait pas tout le temps ce que tu es en train de faire, dire, penser. Dès lors, si tu commets des actes délictueux dans cet espace privé et que tu arrives à les camoufler à l'État, tu ne seras pas condamné.
Sinon, tu peux d'office fliquer les gens dans leur lit pour savoir l'âge de leur partenaire, puisque les gens n'ont pas le droit de coucher avec n'importe qui (cf l'âge) selon la loi.
Et en Espagne par exemple, en déclarant que ça relevait des échanges privés entre personnes, le peer-to-peer, la conséquence directe est que le gouvernement ou d'autres n'ont pas le droit de surveiller ces échanges, parce que la vie privée est un droit constitutionnel protégé dans leur pays comme le notre d'ailleurs.
>Je ne vois aucune contradiction avec mon message ci-dessus dans ce que tu raconte.
Relis ce que j'ai dit:
>>et la seule qui vient à l'esprit
Ça faisait référence à la phrase:
Or je conteste justement ce point que le verrouillage a priori du réseau (=contrôle systématique du réseau) soit le seul possible pour faire respecter la loi.