Maintenant, essayons de voir plus loin. Internet est-il un espace de non droit ?
Internet n'est pas un espace mais un réseau qui s'étend dans un espace morcelé sous diverses juridictions.
Donc la réponse à ta question est évidemment que ta question est absurde. Dans le même genre, as-tu arrêté de battre ta femme ?
La difficulté de l'affaire Hadopi est qu'on est à la frontière de 2 droits fondamentaux: Le respect des droits d'auteurs et le respect de la liberté individuel.
C'est bien pratique de mettre arbitrairement des notions sur des piédestal de « droits fondamentaux, et hop, on interdit toute discussion sur le sujet.
Je ne vois pas la difficulté dans le choix entre liberté d'expression et attribution de monopoles économiques. Pour citer un auteur qui était favorable à la notion de droit d'auteur (ce qui, rappelons le, n'a jamais était le cas de tous les auteurs) :
« Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous ».
Victor Hugo.
à la base, il y a un comportement incivique de la part des internautes ( le partage illégale de fichiers)
Et demain si on invente la machine à multiplier les pains, il sera incivique de l'utiliser pour donner à manger aux gens sans rien donner aux boulangers qui ont fait les pains qu'on a multiplié ?
À la base il y a surtout un comportement incivique dans la redistribution des richesses. Ce n'est pas que des industriels, sous couverts de l'intérêt de quelques auteurs qu'ils ont mis sous leur coupe, qui devraient avoir droit d'obtenir des moyens de contribuer à la société, mais tous les citoyens.
Avec ton type de raisonnement, je pourrait tout aussi bien dire que c'est ce comportement incivique des industriels qui oblige les citoyens à agir comme il le font.
[^] # Re: Je suis probablement un peu paranoïaque mais il y a de quoi.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Hadopi et effet de bord. Évalué à 5.
Internet n'est pas un espace mais un réseau qui s'étend dans un espace morcelé sous diverses juridictions.
Donc la réponse à ta question est évidemment que ta question est absurde. Dans le même genre, as-tu arrêté de battre ta femme ?
La difficulté de l'affaire Hadopi est qu'on est à la frontière de 2 droits fondamentaux: Le respect des droits d'auteurs et le respect de la liberté individuel.
C'est bien pratique de mettre arbitrairement des notions sur des piédestal de « droits fondamentaux, et hop, on interdit toute discussion sur le sujet.
Je ne vois pas la difficulté dans le choix entre liberté d'expression et attribution de monopoles économiques. Pour citer un auteur qui était favorable à la notion de droit d'auteur (ce qui, rappelons le, n'a jamais était le cas de tous les auteurs) :
« Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient - le mot n'est pas trop vaste - au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous ».
Victor Hugo.
à la base, il y a un comportement incivique de la part des internautes ( le partage illégale de fichiers)
Et demain si on invente la machine à multiplier les pains, il sera incivique de l'utiliser pour donner à manger aux gens sans rien donner aux boulangers qui ont fait les pains qu'on a multiplié ?
À la base il y a surtout un comportement incivique dans la redistribution des richesses. Ce n'est pas que des industriels, sous couverts de l'intérêt de quelques auteurs qu'ils ont mis sous leur coupe, qui devraient avoir droit d'obtenir des moyens de contribuer à la société, mais tous les citoyens.
Avec ton type de raisonnement, je pourrait tout aussi bien dire que c'est ce comportement incivique des industriels qui oblige les citoyens à agir comme il le font.