Je suis sûr que ce sont les mêmes qui utilisent d'autres navigateurs comme chrome ou autre basé sur webkit, et qui sont majoritairement développé par... Apple et Google. Et donc sont aussi financé par "le mal". (il y a éventuellement konqueror, fait par des bénévoles, mais ils commencent quand même à prendre du retard, technologiquement parlant, la course devient dure)
Sauf que si Apple et Google financent, c'est parce que justement parce qu'il y avait un vide considérable en dehors de IE. (tout comme chrome vient pour les 'nouveaux' besoins de google).
Maintenant que firefox est incontournable, il faudrait qu'il accepte de contribuer au développement (s'ils acceptent de payer, c'est que ce sera rentable) d'un partenaire qui n'en a jamais été un, et même tout le contraire ?
Qu'est ce qui garantit que l'opposant d'hier ne va pas tuer les projets en créant une dépendance permettant de détruire les mêmes projets en coupant les fonds une fois qu'ils auront ré-instauré IE via une synergie bing ?
Ils proposent quoi comme solution de rechange viable (donc permettant d'avoir des revenus équivalents), ces personnes qui ont des "questions de principes" ?
Proposent quoi ? C'est pas eux qui sont allés trouver microsoft. Donc c'était pas apparemment une urgence.
Combien paierait google et autre pour ne pas avoir bing dans firefox ? Là est une question à creuser.
Financement oui, mais pas par des boîtes qui n'ont pas un objectif qui va dans le sens de la fondation... ou alors par de contrepartie: mécénat.
Si la moz devait appliquer les mêmes méthodes, alors OUI à bing dans firefox, une fois que firefox sera en position dominante, en fera un abus, après 10 ans de procès, une injonction par la commission européeene, et un ballot screen.
[^] # Re: Question de principes ?
Posté par fcartegnie . En réponse au journal Firefox & Bing (Take the Money and Run (c'est un très bon Woody Allen)). Évalué à 1.
Je suis sûr que ce sont les mêmes qui utilisent d'autres navigateurs comme chrome ou autre basé sur webkit, et qui sont majoritairement développé par... Apple et Google. Et donc sont aussi financé par "le mal". (il y a éventuellement konqueror, fait par des bénévoles, mais ils commencent quand même à prendre du retard, technologiquement parlant, la course devient dure)
Sauf que si Apple et Google financent, c'est parce que justement parce qu'il y avait un vide considérable en dehors de IE. (tout comme chrome vient pour les 'nouveaux' besoins de google).
Maintenant que firefox est incontournable, il faudrait qu'il accepte de contribuer au développement (s'ils acceptent de payer, c'est que ce sera rentable) d'un partenaire qui n'en a jamais été un, et même tout le contraire ?
Qu'est ce qui garantit que l'opposant d'hier ne va pas tuer les projets en créant une dépendance permettant de détruire les mêmes projets en coupant les fonds une fois qu'ils auront ré-instauré IE via une synergie bing ?
Ils proposent quoi comme solution de rechange viable (donc permettant d'avoir des revenus équivalents), ces personnes qui ont des "questions de principes" ?
Proposent quoi ? C'est pas eux qui sont allés trouver microsoft. Donc c'était pas apparemment une urgence.
Combien paierait google et autre pour ne pas avoir bing dans firefox ? Là est une question à creuser.
Financement oui, mais pas par des boîtes qui n'ont pas un objectif qui va dans le sens de la fondation... ou alors par de contrepartie: mécénat.
Si la moz devait appliquer les mêmes méthodes, alors OUI à bing dans firefox, une fois que firefox sera en position dominante, en fera un abus, après 10 ans de procès, une injonction par la commission européeene, et un ballot screen.