J'ai des serveurs sous Debian et sous Ubuntu-server, et j'ai rien compris a tes griefs.
A l'usage j'ai du mal a faire la différence entre les deux, et d'ailleurs je pense que tous ceux qui crachent sur Ubuntu en tant que serveur ne l'on pas essayé "pour de vrai" : en terme de stabilité, c'est juste pareil (parfait d'un cote, parfait de l'autre...), en terme de confort d'utilisation, je donne un petit avantage a Ubuntu (la completion par defaut sur les packages, l'essayer c'est l'adopter ).
Le réseau d'un ubuntu-server ca se configure dans /etc/network/interfaces, comme chez Debian,
je ne vois donc pas ou est le troll, et même sur une Ubuntu Desktop, NetworkManager ne prend pas en charge toute interface déclarée dans /etc/network/interfaces, ce qui réduit drastiquement le nombre de bonne raison d'aller bidouiller la conf de NetworkManager...
(je sans que j'ai vais me taper un bon -10 mais foutre! brule karma, brule!!!)
# ???
Posté par case42 . En réponse au journal Toujours plus vite. Évalué à 10.
A l'usage j'ai du mal a faire la différence entre les deux, et d'ailleurs je pense que tous ceux qui crachent sur Ubuntu en tant que serveur ne l'on pas essayé "pour de vrai" : en terme de stabilité, c'est juste pareil (parfait d'un cote, parfait de l'autre...), en terme de confort d'utilisation, je donne un petit avantage a Ubuntu (la completion par defaut sur les packages, l'essayer c'est l'adopter ).
Le réseau d'un ubuntu-server ca se configure dans /etc/network/interfaces, comme chez Debian,
je ne vois donc pas ou est le troll, et même sur une Ubuntu Desktop, NetworkManager ne prend pas en charge toute interface déclarée dans /etc/network/interfaces, ce qui réduit drastiquement le nombre de bonne raison d'aller bidouiller la conf de NetworkManager...
(je sans que j'ai vais me taper un bon -10 mais foutre! brule karma, brule!!!)