Tu viens de relever exactement POURQUOI pbpg avait choisi CET article alors qu'il y en avait beaucoup d'autres qui parlait du même sujet.
Pour le mot fork.
Un des FUD majeurs de ms depuis longtemps est d'agiter l'évantail de forks possibles avec les logiciels libres alors qu'impossibles avec les proprios.
Il a choisi cet article pour agiter ce "soi disant" probléme. En fait, une force du logiciel libre, puisque dans le proprio, quand le patron se met le doigt dans l'oeil, tout le monde suit en la fermant... lemmings...
Ce n'est pas pour dire que telle ou telle solution dans les histoires de vm est mieux, ça me dépasse, mais , comme tout le monde, je suis content que ces problémes soit discutables au grand jour, et je suis rassuré de savoir qu'il y a plus qu'une personne pour pouvoir diriger LES bateaux.
[^] # Re: fork ?
Posté par imr . En réponse à la dépêche Une bonne explication du probleme de la VM dans le kernel 2.4 et de ses implications. Évalué à 1.
Pour le mot fork.
Un des FUD majeurs de ms depuis longtemps est d'agiter l'évantail de forks possibles avec les logiciels libres alors qu'impossibles avec les proprios.
Il a choisi cet article pour agiter ce "soi disant" probléme. En fait, une force du logiciel libre, puisque dans le proprio, quand le patron se met le doigt dans l'oeil, tout le monde suit en la fermant... lemmings...
Ce n'est pas pour dire que telle ou telle solution dans les histoires de vm est mieux, ça me dépasse, mais , comme tout le monde, je suis content que ces problémes soit discutables au grand jour, et je suis rassuré de savoir qu'il y a plus qu'une personne pour pouvoir diriger LES bateaux.