Les vendeurs de Soft propriétaires s'engagent à fournir quelque chose qui fonctionne et qui soit fiable (théoriquement), ce qui justifie leur valeur ajoutée ;-)
Les logiciels libre ne s'engagent à rien : lire la GPL pour constater que le soft fourni est "tel quel", et que aucune garantie n'est applicable, de la même façon, personne ne peut poursuivre un développeur de logiciel libre pour un (des) bug(s) dans un soft.
Le problème n'est donc pas le même.
Regrettons que personne ne poursuive Kro pour vendre des Softs supra buggés grâce à du marketing. Car Kro s'engage théoriquement à fournir quelque chose qui marche !!! Et la on rigole...
[^] # Pas tous les mêmes problèmes
Posté par Loup Ysengrin . En réponse à la dépêche Une bonne explication du probleme de la VM dans le kernel 2.4 et de ses implications. Évalué à 10.
Les logiciels libre ne s'engagent à rien : lire la GPL pour constater que le soft fourni est "tel quel", et que aucune garantie n'est applicable, de la même façon, personne ne peut poursuivre un développeur de logiciel libre pour un (des) bug(s) dans un soft.
Le problème n'est donc pas le même.
Regrettons que personne ne poursuive Kro pour vendre des Softs supra buggés grâce à du marketing. Car Kro s'engage théoriquement à fournir quelque chose qui marche !!! Et la on rigole...