• [^] # Re: Ouah

    Posté par . En réponse au journal Sintel est sorti!. Évalué à 1.

    Pour faire cela elle ne peut pas se cacher derrière l'excuse du modèle pour justifier étre moins bon.
    C'est toi qui veut voir ça depuis le début sous l'angle du "moins bon/meilleur". Ils disent juste "viable".

    Bref, je ne veux plus voir du "film d'animation potable pour du libre", mais je veux du film d'animation qui dechire des ours polaires, si vous me pardonner l'expression.
    C'est possible mais ce n'est pas le but de la blender foundation, leur but c'est d'améliorer l'outil afin que ça devienne possible dans toutes les conditions. Du coup, ils se mettent des contraintes qui orientent le film qu'ils vont produire. L'herbe et les poils pour BBD, par exemple.

    Pour recoller avec ton commentaire, je pense que si, l'on peut faire abstraction de deux des buts de la BF avec ce film (améliorer blender et prouver le modèle social) car si l'on juge les productions de la BF avec les mêmes critères que d'autres production et qu'elles en sortent vainqueures, alors l'on aura prouvé le modèle.
    C'est un modèle de développement d'un logiciel, pas un modèle de production d'un meilleur film. Je doute qu'il existe une méthode pour produire à coup sur de meilleurs films, ou même simplement de bons films. C'est tellement subjectif en plus, je trouve elephant dreams insupportablement ennuyeux par exemple.