« Et tant qu'il y aura des avocats véreux pour défendre les multinationales »
C'est la profession des avocats, de défendre, même les coupables.
Je ne vois pas en quoi le fait de défendre une multinationale rend véreux.
Le problème vient plutôt des législations - ou plutôt des non-législations - qui ne régule en rien les galops incessant de multinationales.
« 'a 2 ans on trouvait des docs styles "dans 2 ans Linux prend 30% du Desktop"... On en est très loin. »
Oui mais j'ai tendance à penser que ça n'est pas ça qui est important. Ce qui est important, c'est l'évolution des logiciels libre.
Leur évolution sur le marché, c'est secondaire, ça ne peut pas se faire en un jour.
Les estimations d'il y'a deux ans de type « 30 % » s'expliquent. On était en l'an 1999, il avait des investisseurs partout qui ne savaient quoi foutre de leurs millions. Alors les developpeurs de logiciels libres se sont senti pousser des ailes. Ximian est apparu, par exemple.
Même les developpeurs de logiciel propriétaire ont cru flairer le bon filon, et Eazel est apparu.
Internet était le sujet de prédilection de tout les décideurs qui allaient plus tard utiliser wmcoincoin.
On préparait des bouteilles de champ estampillé 2000, on renommait son entreprise « Guignolo 2000 » en « Guignolo.com ».
2001, c'est le retour à la réalité : internet c'est interessant mais ça n'est pas l'eldorado ni les émirats arabes unis. Il suffit pas de mettre en place quelques pompes à fric et d'attendre.
Forcement, les 30 % du « desktop », ils se sont égarés sur http://web.archive.com(...) comme tout les arguments massues qui ont quand même permis d'engloutir plusieurs millions en quelques mois...
[^] # Re: Mais encore
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Une thèse d'éco sur le Logiciel Libre. Évalué à 10.
Mais est-il si important ?
« Et tant qu'il y aura des avocats véreux pour défendre les multinationales »
C'est la profession des avocats, de défendre, même les coupables.
Je ne vois pas en quoi le fait de défendre une multinationale rend véreux.
Le problème vient plutôt des législations - ou plutôt des non-législations - qui ne régule en rien les galops incessant de multinationales.
« 'a 2 ans on trouvait des docs styles "dans 2 ans Linux prend 30% du Desktop"... On en est très loin. »
Oui mais j'ai tendance à penser que ça n'est pas ça qui est important. Ce qui est important, c'est l'évolution des logiciels libre.
Leur évolution sur le marché, c'est secondaire, ça ne peut pas se faire en un jour.
Les estimations d'il y'a deux ans de type « 30 % » s'expliquent. On était en l'an 1999, il avait des investisseurs partout qui ne savaient quoi foutre de leurs millions. Alors les developpeurs de logiciels libres se sont senti pousser des ailes. Ximian est apparu, par exemple.
Même les developpeurs de logiciel propriétaire ont cru flairer le bon filon, et Eazel est apparu.
Internet était le sujet de prédilection de tout les décideurs qui allaient plus tard utiliser wmcoincoin.
On préparait des bouteilles de champ estampillé 2000, on renommait son entreprise « Guignolo 2000 » en « Guignolo.com ».
2001, c'est le retour à la réalité : internet c'est interessant mais ça n'est pas l'eldorado ni les émirats arabes unis. Il suffit pas de mettre en place quelques pompes à fric et d'attendre.
Forcement, les 30 % du « desktop », ils se sont égarés sur http://web.archive.com(...) comme tout les arguments massues qui ont quand même permis d'engloutir plusieurs millions en quelques mois...