Faux. Tu as des signifiés qui ont plusieurs signifiants.
Rien à voir avec le bifteck. Ici, la phrase utilisait le mot « chose », je l’ai repris. Je n’ai pas fait une généralité sur les choses.
il vaudrait mieux rajouter des « respectives »
Non, potasse ton dictionnaire, « respectif » ne veut en aucun cas dire qu’il n’y en a qu’un. Que les têtes soient respectives n’empêche pas de pouvoir comprendre que chaque personne en a plusieurs.
La phrase originale est correcte et compréhensible. Dans les exemples académiques, tu as plusieurs situations possibles qui colleraient à leur utilisation mais, soit tu les trouveras dans un contexte qui te permettra de faire le distinguo, soit on s’en fout (toujours dans le contexte). La langue est contextuelle et floue. Il faut t’y faire.
[^] # Re: Petites corrections
Posté par Sylvain Sauvage . En réponse au journal Roman de fantasy sous Licence Art Libre. Évalué à 3.
Faux. Tu as des signifiés qui ont plusieurs signifiants.
Rien à voir avec le bifteck. Ici, la phrase utilisait le mot « chose », je l’ai repris. Je n’ai pas fait une généralité sur les choses.
il vaudrait mieux rajouter des « respectives »
Non, potasse ton dictionnaire, « respectif » ne veut en aucun cas dire qu’il n’y en a qu’un. Que les têtes soient respectives n’empêche pas de pouvoir comprendre que chaque personne en a plusieurs.
La phrase originale est correcte et compréhensible. Dans les exemples académiques, tu as plusieurs situations possibles qui colleraient à leur utilisation mais, soit tu les trouveras dans un contexte qui te permettra de faire le distinguo, soit on s’en fout (toujours dans le contexte). La langue est contextuelle et floue. Il faut t’y faire.