J'avais écrit « c'est le genre d'outil que t'écris dans un langage de haut-niveau et qui appelle cp après. »
J'ai jamais écrit « le programme de machin utilise cp. »
J'ai bien insisté sur le fait que je me tapais complétement des détails d'implémentation, car c'est pas le genre d'application critique qui nécessite une précision au pouillème de microseconde.
Tu montes sur tes grands chevaux : « oh, relis moi, il utilise pas cp. »
Ça tombe mal, car :
J'ai jamais écrit « le programme de machin utilise cp. »
J'ai bien insisté sur le fait que je me tapais complétement des détails d'implémentation, car c'est pas le genre d'application critique qui nécessite une précision au pouillème de microseconde.
>> si tous les habitués de DLFP envoyaient des patches plutôt que de critiquer, Linux serait ready pour le desktop.
Si tous les habitués de DLFP arrêtaient de coder en C, Linux serait ready pour le desktop. Lalala !
>> Et enfin tu termines par « ça c'est son problème, plus le notre », c'est pourtant le sujet du thread.
S'il a fait son journal, il lit les commentaires, il lit des propositions. Il est assez grand.
J'ai pas que ça à foutre non plus. Mon message parlait uniquement du choix d'un langage de haut niveau pour une classe de tâches, mais tu ne m'as pas compris (vu que tu voulais me sortir son code source auquel je ne fais pas référence) et tu me le reproche.
Si tu veux continuer, vas-y, j'en aurai pas plus à fiche.
[^] # Re: Python ?
Posté par Axioplase ıɥs∀ (site web personnel) . En réponse au journal gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 1.
J'ai jamais écrit « le programme de machin utilise cp. »
J'ai bien insisté sur le fait que je me tapais complétement des détails d'implémentation, car c'est pas le genre d'application critique qui nécessite une précision au pouillème de microseconde.
Tu montes sur tes grands chevaux : « oh, relis moi, il utilise pas cp. »
Ça tombe mal, car :
J'ai jamais écrit « le programme de machin utilise cp. »
J'ai bien insisté sur le fait que je me tapais complétement des détails d'implémentation, car c'est pas le genre d'application critique qui nécessite une précision au pouillème de microseconde.
>> si tous les habitués de DLFP envoyaient des patches plutôt que de critiquer, Linux serait ready pour le desktop.
Si tous les habitués de DLFP arrêtaient de coder en C, Linux serait ready pour le desktop. Lalala !
>> Et enfin tu termines par « ça c'est son problème, plus le notre », c'est pourtant le sujet du thread.
S'il a fait son journal, il lit les commentaires, il lit des propositions. Il est assez grand.
J'ai pas que ça à foutre non plus. Mon message parlait uniquement du choix d'un langage de haut niveau pour une classe de tâches, mais tu ne m'as pas compris (vu que tu voulais me sortir son code source auquel je ne fais pas référence) et tu me le reproche.
Si tu veux continuer, vas-y, j'en aurai pas plus à fiche.