Lorsqu’une appli. est destinée à être appelée souvent et ne durer qu’un temps très limité, je trouve au contraire le python pas adapté parce qu’il faut charger tout ce qui est inhérent au language interprété pour exécuter le programme, charger les modules, etc. Sur une machine qui n’a pas trop de RAM, c’est assez rédhibitoire.
Exemple :
nicolas:~% time lookback-time>/dev/null
lookback-time 0,26s user 0,09s system 12% cpu 2,776 total
nicolas:~% time lookback-time>/dev/null
lookback-time 0,22s user 0,02s system 100% cpu 0,247 total
Et après 1 ou 2 minutes :
nicolas:~% time lookback-time>/dev/null
lookback-time > /dev/null 0,21s user 0,07s system 28% cpu 1,009 total
nicolas:~% time lookback-time>/dev/null
lookback-time > /dev/null 0,19s user 0,06s system 93% cpu 0,266 total
[^] # Re: Python ?
Posté par nicolas . En réponse au journal gcp: un outil de copie à la cp. Évalué à 4.
Exemple :
nicolas:~% time lookback-time>/dev/null
lookback-time 0,26s user 0,09s system 12% cpu 2,776 total
nicolas:~% time lookback-time>/dev/null
lookback-time 0,22s user 0,02s system 100% cpu 0,247 total
Et après 1 ou 2 minutes :
nicolas:~% time lookback-time>/dev/null
lookback-time > /dev/null 0,21s user 0,07s system 28% cpu 1,009 total
nicolas:~% time lookback-time>/dev/null
lookback-time > /dev/null 0,19s user 0,06s system 93% cpu 0,266 total