Je ne pense pas qu'on puisse comparer les deux. Il n'ont juste rien à voir.
Charlie Hebdo a des qualités, mais ce n'est pas le Canard.
Charlie Hebdo, malgré le départ de Val est resté très anti-Internet (du moins aux dernières nouvelles, ça a peut être changé depuis la dernière fois que je m'y suis intéressé). Pourtant, ils ont un (timide) site web depuis quelques temps maintenant (1 à deux ans je dirais, pas plus). La récente augmentation du prix du journal me fait penser que les finances ne sont pas au mieux (peut être juste un temporaire effet Siné Hebo ceci dit).
Le Canard enchainé, c'est 10 fois plus d'exemplaires que Charlie Habdo et trois ans de réserves de trésorerie. Donc même si aucun numéro du canard enchainé n'est vendu pendant 3 ans d'affilée, tout le personnel peut encore être payé, investiguer, aller gratter là où ça dérange. Le Canard, à ma connaissance, n'est pas anti Internet et reprend les politiques qui mettent tout sur le dos d'Internet en rappelant que les dérives sont les mêmes que celles de la vie réelle. Et que comme dans la vie réelle, de nombreux délits ou crimes sont possibles grâce à l’existence de paradis fiscaux.
Le Canard enchainé a une page Internet (je n'ose pas appeler ça un site) et ne semble pas vouloir aller plus loin. Dans un sens, ça se comprend, avec trois ans de trésor de guerre, et une augmentation du nombre des ventes depuis l'élection de Sarkozy (qui s'est essoufflée l'année dernière), il n'y a pas encore de quoi se faire du soucis. Même si c'est regrettable de ne pas pouvoir consulter leurs articles en ligne et surtout faire de recherches (parce que les renvois à numéros de 3 semaines avant, ou encore le grep à l’œil nu, ce n'est pas tellement pratique).
[^] # Re: Anéfé.
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Les journalistes et les chiffres. Évalué à 2.
Charlie Hebdo a des qualités, mais ce n'est pas le Canard.
Charlie Hebdo, malgré le départ de Val est resté très anti-Internet (du moins aux dernières nouvelles, ça a peut être changé depuis la dernière fois que je m'y suis intéressé). Pourtant, ils ont un (timide) site web depuis quelques temps maintenant (1 à deux ans je dirais, pas plus). La récente augmentation du prix du journal me fait penser que les finances ne sont pas au mieux (peut être juste un temporaire effet Siné Hebo ceci dit).
Le Canard enchainé, c'est 10 fois plus d'exemplaires que Charlie Habdo et trois ans de réserves de trésorerie. Donc même si aucun numéro du canard enchainé n'est vendu pendant 3 ans d'affilée, tout le personnel peut encore être payé, investiguer, aller gratter là où ça dérange. Le Canard, à ma connaissance, n'est pas anti Internet et reprend les politiques qui mettent tout sur le dos d'Internet en rappelant que les dérives sont les mêmes que celles de la vie réelle. Et que comme dans la vie réelle, de nombreux délits ou crimes sont possibles grâce à l’existence de paradis fiscaux.
Le Canard enchainé a une page Internet (je n'ose pas appeler ça un site) et ne semble pas vouloir aller plus loin. Dans un sens, ça se comprend, avec trois ans de trésor de guerre, et une augmentation du nombre des ventes depuis l'élection de Sarkozy (qui s'est essoufflée l'année dernière), il n'y a pas encore de quoi se faire du soucis. Même si c'est regrettable de ne pas pouvoir consulter leurs articles en ligne et surtout faire de recherches (parce que les renvois à numéros de 3 semaines avant, ou encore le grep à l’œil nu, ce n'est pas tellement pratique).