Dans ce cas, si "c'est faux parce que personne ne le lit et tout le monde s'en fout", pourquoi en parler ? Ne vaudrait-il pas mieux garder de la place pour les sujets interessants ?
Ah oui, c'est vrai, écrire des articles interessants c'est cher (et ca risque de froisser nos amis/soutiens politiques/annonceurs publicitairse/ceux qui nous font vivre), alors que recopier sans les relire des dépeches AFP ca coute rien, et ca permet de vendre un journal un peu plus "rempli"...
Autant je comprends ce comportement pour les "journaux" gratuits (style 20minutes), autant pour un vrai journal, c'est totalement inacceptable ! Finalement, qu'est-ce qu'on paye ? La qualité ? Bah non ! L'objectivité ? Non plus ! La rigueur dans la démarche journalistique ? Encore rate !
Ils osent encore se prétendre journaliste ? Être journaliste, cela implique de vérifier ses informations. Qu'on leur retire leur carte de presse et "QU'ON LEUR TRAAAANNCHE LA TEEEETE !"
[^] # Non, PAS normal
Posté par campagnard . En réponse au journal Les journalistes et les chiffres. Évalué à 8.
Ah oui, c'est vrai, écrire des articles interessants c'est cher (et ca risque de froisser nos amis/soutiens politiques/annonceurs publicitairse/ceux qui nous font vivre), alors que recopier sans les relire des dépeches AFP ca coute rien, et ca permet de vendre un journal un peu plus "rempli"...
Autant je comprends ce comportement pour les "journaux" gratuits (style 20minutes), autant pour un vrai journal, c'est totalement inacceptable ! Finalement, qu'est-ce qu'on paye ? La qualité ? Bah non ! L'objectivité ? Non plus ! La rigueur dans la démarche journalistique ? Encore rate !
Ils osent encore se prétendre journaliste ? Être journaliste, cela implique de vérifier ses informations. Qu'on leur retire leur carte de presse et "QU'ON LEUR TRAAAANNCHE LA TEEEETE !"