> De plus ça m'échappe quand même qu'une norme suive l'implémentation et pas le contraire... Ils feraient mieux décire la norme en collaboration avec des gens travaillant sur les navigateurs et en sortir quelque chose réalistiquement implémentable et utile.
Ca doit t'étonner par ce que tu as pas du souvent bosser sur ce genre de choses. C'est une pratique très courante que de demander des implémentations de référence valides avant qu'un draft ne devienne une norme.
1- Ca évite de faire n'importe quoi. Et tu te foures le doigt dans l'oeil en disant "Ce qui est décrit précisément est forcément implémentable". En implémentant on lève des points qui ne sautent pas aux yeux quand on écrit la spec. On trouve aussi des points peu clair ou tout simplement faux.
2- En avoir deux ca permet justement de trouver plus facilement les ambiguitées et les différentes interprétation possibles.
3- Ca évite d'éditer une norme qui n'intéresse personne.
4- Les normes sont poussées par ceux qui veulent en tirer partie. Le W3C comme tout autre organisation de normalisation, c'est pas une assemblée de magicien qui sortent une norme de nul part. En pratique ce sont les industriels intéressés par la norme qui l'écrivent. Donc c'est totalement raisonable d'attendre qu'ils développent une implémentation dès que le draft se stabilise.
[^] # Re: Pas compris.
Posté par ckyl . En réponse au journal Le W3C a besoin de vous!. Évalué à 8.
Ca doit t'étonner par ce que tu as pas du souvent bosser sur ce genre de choses. C'est une pratique très courante que de demander des implémentations de référence valides avant qu'un draft ne devienne une norme.
1- Ca évite de faire n'importe quoi. Et tu te foures le doigt dans l'oeil en disant "Ce qui est décrit précisément est forcément implémentable". En implémentant on lève des points qui ne sautent pas aux yeux quand on écrit la spec. On trouve aussi des points peu clair ou tout simplement faux.
2- En avoir deux ca permet justement de trouver plus facilement les ambiguitées et les différentes interprétation possibles.
3- Ca évite d'éditer une norme qui n'intéresse personne.
4- Les normes sont poussées par ceux qui veulent en tirer partie. Le W3C comme tout autre organisation de normalisation, c'est pas une assemblée de magicien qui sortent une norme de nul part. En pratique ce sont les industriels intéressés par la norme qui l'écrivent. Donc c'est totalement raisonable d'attendre qu'ils développent une implémentation dès que le draft se stabilise.