Ce qui est décrit précisément est forcément implémentable. Le seul truc qui entre en jeu c'est le ratio effort/utilité sur certains point de la norme. Mais c'est donc un cercle vicieux: qui va implémenter un point particulièrement ardu sachant que s'il est le seul à l'implémenter ce point pourra être sortit de la norme ?
De plus ça m'échappe quand même qu'une norme suive l'implémentation et pas le contraire... Ils feraient mieux décire la norme en collaboration avec des gens travaillant sur les navigateurs et en sortir quelque chose réalistiquement implémentable et utile.
[^] # Re: Pas compris.
Posté par RB . En réponse au journal Le W3C a besoin de vous!. Évalué à 1.
De plus ça m'échappe quand même qu'une norme suive l'implémentation et pas le contraire... Ils feraient mieux décire la norme en collaboration avec des gens travaillant sur les navigateurs et en sortir quelque chose réalistiquement implémentable et utile.