Il faut déjà le trouver le gars qui entend à 18 KHz et qui arrive de surcroît à détecter une modification du son, que ce soit en amplitude ou en phase, aux fréquences supérieures. Bien sûr que le filtre idéal n’existe pas en analogique, mais il y a quelques kHz de battement pour laisser la possibilité au filtre d’atténuer suffisamment le signal. Je croyais que la fréquence du CD avait été choisie avec cette contrainte (ie. il existe un filtre analogique suffisamment performant pour l’échantillonneur).
Ceci dit, ça ne résoud pas la question du pourquoi > 50 KHz pour le public, que je ne remets pas du tout en cause lors de l’enregistrement, bien au contraire, hors argument « c’est moi qui ai la plus grosse » bien sûr...
[^] # Re: À propos du sur-échantillonage
Posté par nicolas . En réponse au journal Comprendre les médias numériques. Évalué à 5.
Ceci dit, ça ne résoud pas la question du pourquoi > 50 KHz pour le public, que je ne remets pas du tout en cause lors de l’enregistrement, bien au contraire, hors argument « c’est moi qui ai la plus grosse » bien sûr...