> Oui mais l'attitude de FT me repugne.
> Ils attendent l'ouverture du reseau local pour
> baisser leur prix
Bouh les vilains... Réveille toi, c'est ce qu'on appelle l'économie de marché. Il faut arrêter de jouer les vierges effarouchées: n'importe quelle autre boîte dans leur cas aurait fait la même chose. Pourquoi baisser si tes concurrents ne peuvent t'atteindre?
Où est le problème? Le monopole? Il vient du fait qu'au début c'était une entreprise d'Etat et que ça a permis à cette époque de mettre le téléphone à peu près partout en France puis de moderniser le réseau (il n'y a qu'à voir l'attitude des opérateurs privés actuels qui vont devoir fournir la boucle locale dans les régions les moins riches/développées pour comprendre que ce n'est pas rien). Par ailleurs, il sera entièrement terminé dans quelques mois.
Et puis tant qu'à s'énerver sur quelque chose de grave avec FT, pensons plutôt au prix de l'abonnement qui a encore augmenté et à la disparition de l'abonnement faible consommation: ces point seront préjudiciables aux gens à faible ressources (chômeurs, érémistes, etc.) et risque de les empêcher d'accéder tout simplement au téléphone. Internet reste un outil plus ou moins réservé à des gens avec un minimum de moyens et de toute façon est généralement inaccessible aux catégories sus-citées et pas à cause du prix des comms...
> si bien qu'en janvier ils vont baisser leur prix
> par dix et bousiller la concurrence (ça vous
> rappelle pas une certaine companie....)
>
> Si bien que quoi qu'il arrive ils garderont le
> monopole.
Spéculations pour le moins hasardeuses.
PS: je ne travaille pas pour l'Etat ni pour FT, je n'ai pas de pote ou de famille là-bas et je n'ai même pas d'actions d'eux.
[^] # Re: usa
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Tiscali Net abandonne son forfait illimité. Évalué à 0.
> Ils attendent l'ouverture du reseau local pour
> baisser leur prix
Bouh les vilains... Réveille toi, c'est ce qu'on appelle l'économie de marché. Il faut arrêter de jouer les vierges effarouchées: n'importe quelle autre boîte dans leur cas aurait fait la même chose. Pourquoi baisser si tes concurrents ne peuvent t'atteindre?
Où est le problème? Le monopole? Il vient du fait qu'au début c'était une entreprise d'Etat et que ça a permis à cette époque de mettre le téléphone à peu près partout en France puis de moderniser le réseau (il n'y a qu'à voir l'attitude des opérateurs privés actuels qui vont devoir fournir la boucle locale dans les régions les moins riches/développées pour comprendre que ce n'est pas rien). Par ailleurs, il sera entièrement terminé dans quelques mois.
Et puis tant qu'à s'énerver sur quelque chose de grave avec FT, pensons plutôt au prix de l'abonnement qui a encore augmenté et à la disparition de l'abonnement faible consommation: ces point seront préjudiciables aux gens à faible ressources (chômeurs, érémistes, etc.) et risque de les empêcher d'accéder tout simplement au téléphone. Internet reste un outil plus ou moins réservé à des gens avec un minimum de moyens et de toute façon est généralement inaccessible aux catégories sus-citées et pas à cause du prix des comms...
> si bien qu'en janvier ils vont baisser leur prix
> par dix et bousiller la concurrence (ça vous
> rappelle pas une certaine companie....)
>
> Si bien que quoi qu'il arrive ils garderont le
> monopole.
Spéculations pour le moins hasardeuses.
PS: je ne travaille pas pour l'Etat ni pour FT, je n'ai pas de pote ou de famille là-bas et je n'ai même pas d'actions d'eux.