Afin que tu sois moins déçu la prochaine fois, voici un petit barème indicatif des notations dans le coin :
- quintessence de la pertinence : « prout» (célèbre réplique du navet Oui-Oui et le coussin péteur que 45% des moules ont vu 6 fois et pensent être le meilleur film du monde)
- extrêmement pertinent : jugement de valeur lié au libre du style « Stallman est un demi Dieu / Steve Jobs est l'antéchrist » avec justification (pour l'opposé, voir beaucoup plus bas)
- plutôt pertinent : comme au dessus, mais uniquement la conclusion sans la justification
- bof : commentaire technique du genre utile, qui concerne un logiciel libre (à l'exception de la dépèche de sortie du kernel, qui fait l'unanimité à juste titre)
- limite : commentaire technique qui concerne un logiciel proprio
- totalement inutile : jugement de valeur lié au libre du style « Steve Jobs est un demi Dieu / Stallman est l'antéchrist » avec justification.
- suppression du compte et DDOS sur l'IP source : comme au dessus, mais sans justification.
Effectivement ça n'a rien à voir avec la pertinence ou l'inutilité ; en fait, un peu comme les sondages du figaro, ces choix ne correspondent pas du tout à ce que la moule veut exprimer. Ça avait été modifié il y a quelque temps, on pourrait encore le changer en « Demain il fera beau ou pluvieux », mais ça ne trompe personne. Peut être qu'une solution serait de proposer un premier choix du style « T'as raison, bravo », et « Pas du tout, connard » qui permettrait à la moule de se défouler, et ensuite proposer le « pertinent » pour pouvoir trier les commentaires intéressants.
# Barème des notations
Posté par calandoa . En réponse au journal Du moutonimse .... Évalué à 9.
- quintessence de la pertinence : « prout» (célèbre réplique du navet Oui-Oui et le coussin péteur que 45% des moules ont vu 6 fois et pensent être le meilleur film du monde)
- extrêmement pertinent : jugement de valeur lié au libre du style « Stallman est un demi Dieu / Steve Jobs est l'antéchrist » avec justification (pour l'opposé, voir beaucoup plus bas)
- plutôt pertinent : comme au dessus, mais uniquement la conclusion sans la justification
- bof : commentaire technique du genre utile, qui concerne un logiciel libre (à l'exception de la dépèche de sortie du kernel, qui fait l'unanimité à juste titre)
- limite : commentaire technique qui concerne un logiciel proprio
- totalement inutile : jugement de valeur lié au libre du style « Steve Jobs est un demi Dieu / Stallman est l'antéchrist » avec justification.
- suppression du compte et DDOS sur l'IP source : comme au dessus, mais sans justification.
Effectivement ça n'a rien à voir avec la pertinence ou l'inutilité ; en fait, un peu comme les sondages du figaro, ces choix ne correspondent pas du tout à ce que la moule veut exprimer. Ça avait été modifié il y a quelque temps, on pourrait encore le changer en « Demain il fera beau ou pluvieux », mais ça ne trompe personne. Peut être qu'une solution serait de proposer un premier choix du style « T'as raison, bravo », et « Pas du tout, connard » qui permettrait à la moule de se défouler, et ensuite proposer le « pertinent » pour pouvoir trier les commentaires intéressants.