Eh oui, moins il y a d'antennes, plus on est loin, et plus on doit émettre fort, qu'il s'agisse de la station relais ou du téléphone.
Je pense que la seule solution pour free c'est d'embarquer une micro- cellule dans les futures freeboxes. Ca permettra de couvrir les zones urbaines avec assez de densité, et pour la campagne il est souvent plus facile de trouver un emplacement pas trop près des habitations.
Il me semble que de toutes façons il y a des obligations de réciprocité entre les opérateurs GSM, qui sont supposés accepter l'installation d'émetteurs d'autres opérateurs sur leurs sites, donc au pire il doit être possible de compléter les sites existants (toujours plus facile que d'ouvrir un nouveau site).
Free n'avait pas dit qu'il voulait se concentrer sur les zones peu denses en matière de GSM, d'ailleurs ?
# Effectivement
Posté par dyno partouzeur de drouate . En réponse au journal "Free Mobile : la ville de Paris sous pression pour limiter le nombre d'antennes". Évalué à 2.
Je pense que la seule solution pour free c'est d'embarquer une micro- cellule dans les futures freeboxes. Ca permettra de couvrir les zones urbaines avec assez de densité, et pour la campagne il est souvent plus facile de trouver un emplacement pas trop près des habitations.
Il me semble que de toutes façons il y a des obligations de réciprocité entre les opérateurs GSM, qui sont supposés accepter l'installation d'émetteurs d'autres opérateurs sur leurs sites, donc au pire il doit être possible de compléter les sites existants (toujours plus facile que d'ouvrir un nouveau site).
Free n'avait pas dit qu'il voulait se concentrer sur les zones peu denses en matière de GSM, d'ailleurs ?