> Lorsqu'on écrit un texte la possibilité de pouvoir dire, au fil du document "ceci est un paragraphe", "ceci est une définition", "ceci est une partie", etc. permet d'avoir les idées claires sur ce qu'on écrit. Combien j'ai vu passer de textes déséquilibrés entre leurs parties, avec des paragraphes anarchiques, etc.
ok, tu fournis un plan, des cases, toto les remplit, LaTeX s'occupe du reste. éventuellement un support graphique comme LyX ou une moulinette Web quelconque permettra de ne pas voir une seule instruction LaTeX. ok. on a séparé la forme du contenu, et tant mieux.
> Utiliser LaTeX pour écrire un texte (ou une présentation, par exemple avec Beamer) oblige littéralement l'auteur à structurer sa pensée pour qu'elle "rentre" dans les canons typographiques et la présentation claire que permet LaTeX.
euh non, toujours pas. on peut faire n'importe quoi avec. je veux bien que la fourniture d'un modèle entraine une certaine structure du document et un certain rendu si on ne casse pas tout, mais "les canons typographiques et la présentation claire" c'est plus une qualité du rendu de LaTeX (et des modeles fournis) qu'autre chose
j'utilise souvent juste un editeur quelconque (vi ou un notepad) et des * ou tabulation pour structurer. si besoin j'utilise un Wiki en local, pour en fait la syntaxe sous-jacente en dessous (juste une toute petite partie, genre titres emphase etc et listes ), le versionning, et les liens entre pages. je peux très bien remplacer un ! par un \titre et donc je ne vois pas que ce LaTeX m'apporte niveau structuration de mes idées si un outliner me suffit.
[^] # Re: euh, en quoi ?
Posté par Gniarf . En réponse au journal Ma première classe LaTeX et ma découverte. Évalué à 2.
> Lorsqu'on écrit un texte la possibilité de pouvoir dire, au fil du document "ceci est un paragraphe", "ceci est une définition", "ceci est une partie", etc. permet d'avoir les idées claires sur ce qu'on écrit. Combien j'ai vu passer de textes déséquilibrés entre leurs parties, avec des paragraphes anarchiques, etc.
ok, tu fournis un plan, des cases, toto les remplit, LaTeX s'occupe du reste. éventuellement un support graphique comme LyX ou une moulinette Web quelconque permettra de ne pas voir une seule instruction LaTeX. ok. on a séparé la forme du contenu, et tant mieux.
> Utiliser LaTeX pour écrire un texte (ou une présentation, par exemple avec Beamer) oblige littéralement l'auteur à structurer sa pensée pour qu'elle "rentre" dans les canons typographiques et la présentation claire que permet LaTeX.
euh non, toujours pas. on peut faire n'importe quoi avec. je veux bien que la fourniture d'un modèle entraine une certaine structure du document et un certain rendu si on ne casse pas tout, mais "les canons typographiques et la présentation claire" c'est plus une qualité du rendu de LaTeX (et des modeles fournis) qu'autre chose
j'utilise souvent juste un editeur quelconque (vi ou un notepad) et des * ou tabulation pour structurer. si besoin j'utilise un Wiki en local, pour en fait la syntaxe sous-jacente en dessous (juste une toute petite partie, genre titres emphase etc et listes ), le versionning, et les liens entre pages. je peux très bien remplacer un ! par un \titre et donc je ne vois pas que ce LaTeX m'apporte niveau structuration de mes idées si un outliner me suffit.