Non, ils s'en portent très mal. Ils sont même *inutilisables*. Rien que de penser à un sysadmin Windows (ou Mac OS si ça existe vraiment), je ne peux que rire de façon incontrôlable.
Ils sont visiblement beaucoup plus utilises que Linux, comme quoi ca pose pas vraiment de probleme
Même chose pour une dépendance. Et tu as pas besoin de la chercher pendant une heure, télécharger 200 mo, et cliquer dix fois sur next.
Ben si, si le soft n'est pas inclus dans le package manager, les chances que le soft ait besoin d'une version differente de celle dans le depot sont grandes, et la vive le cauchemard
Tu la mets à jour ? Tu as déjà utilisé Linux dans ta vie ou quoi ? Une distribution ça se met à jour, c'est pas comme Windows.
Moi je t'invites a aller visiter le monde de l'entreprise, ou on ne change pas son OS de fond en comble tous les 2 ans, hors passer d'une release a l'autre c'est ca, les changements sont profonds.
Tu critiques les distributions Linux sur leur plus grande force. Je hais utiliser ces OS sans package management, tellement c'est une perte de temps à maintenir. Tu ferais mieux de faire des critiques constructives ailleurs...
C'est leur plus grande force tant que le soft est dans le depot, des qu'on sort de ce carcan ca tourne au cauchemard malheureusement.
[^] # Re: Pourquoi faire ?
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Insuccès de Linux sur le Desktop : les raisons ?. Évalué à 2.
Ils sont visiblement beaucoup plus utilises que Linux, comme quoi ca pose pas vraiment de probleme
Même chose pour une dépendance. Et tu as pas besoin de la chercher pendant une heure, télécharger 200 mo, et cliquer dix fois sur next.
Ben si, si le soft n'est pas inclus dans le package manager, les chances que le soft ait besoin d'une version differente de celle dans le depot sont grandes, et la vive le cauchemard
Tu la mets à jour ? Tu as déjà utilisé Linux dans ta vie ou quoi ? Une distribution ça se met à jour, c'est pas comme Windows.
Moi je t'invites a aller visiter le monde de l'entreprise, ou on ne change pas son OS de fond en comble tous les 2 ans, hors passer d'une release a l'autre c'est ca, les changements sont profonds.
Tu critiques les distributions Linux sur leur plus grande force. Je hais utiliser ces OS sans package management, tellement c'est une perte de temps à maintenir. Tu ferais mieux de faire des critiques constructives ailleurs...
C'est leur plus grande force tant que le soft est dans le depot, des qu'on sort de ce carcan ca tourne au cauchemard malheureusement.