« Prior to using Windows 7, forty-six percent of respondents ran Windows Vista, and thirty-two percent ran Windows XP. Seventeen percent ran Vista and XP about equally, five percent ran an OS other than Windows, and a whopping 0.7 percent used a version of Windows other than Vista or XP. »
« Elle n'a pas de rapport direct au cas de Soleure non, mais ce n'est pas ce que tu as demande non plus. »
Non, c’est TOI qui as commencé à dire que 20 % ça n’était pas négligeable. Affirmation ad-hoc sans comparaison faite avec d’autres migrations, ni même essai d’argumentation, avec une mauvaise foi à tout épreuve pour doubler le chiffre.
Bref, tu as trollé comme un porc, comme d’habitude, sans apporter aucun argument ou fait, juste des affirmations péremptoires. Affirmations qui sont au mieux HS par rapport au commentaire auquel tu réponds (as-tu seulement lu l’article?), au pire de la désinformation, car contradictoire, et on pourra relever aussi une logique imparable qui empêche de pouvoir contre-argumenter :
— « Etait-ca la faute a Linux l'OS specifiquement ? Pas forcement, voire pas completement. » et le paragraphe suivant : « Hors, la valeur d'un systeme c'est aussi la disponibilite de softs utiles et efficaces, et Linux ne sera viable que lorsque il sera possible de faire son travail avec correctement, peu importe que le probleme soit dans l'OS ou dans les softs. », c’est pas la faute à Linux, mais si quand même parce qu’il n’y a pas les softs. Faut choisir : un conseil, fais tes conclusions à la fin !
— « 20% d'utilisateurs mecontents c'est loin d'etre negligeable hein, au final c'est en bonne partie du a ca que ca a ete annule. » C’est FAUX, ARCHI FAUX ! « Failure has now become a reality, but pointing the finger at Linux alone would be as short-sighted as it is convenient. A look behind the scenes reveals that many factors contributed to the project's demise. » Et EUX l’affirme avec des exemples : « This was an unobtainable goal because, for example, some of the project's calls for submissions were only launched in 2006. », « Nominating the Scalix web interface as a replacement for Outlook proved to be an ill-advised choice »
— Il décrivent ensuite un phénomène que les libristes intégristes connaissent bien, l’enfermement de l’utilisateur dans des formats de données propriétaires, phénomène que les pro-proprios réinterprète comme étant un mauvais support, ou une incompatibilité de Linux/le libre pour récupérer ces données : « Because the existing Windows data couldn't simply be migrated, the Ambassador project was chosen to provide the required interoperability with programs such as OpenOffice. However, although now completed, the introduction of Ambassador was postponed until the end of 2010 to fix some performance issues. »
— Problèmes d’accompagnement et de formation des utilisateurs : « Every software migration will produce a certain percentage of employees who refuse to adopt anything new. The leader of a migration project needs to take such issues seriously, rather than brush them off as "a certain amount of sluggishness" on part of the employees – which is how Kurt Bader, the director of Solothurn's Office for IT and Organisation, spoke of the problem when talking to Neue Zürcher Zeitung. »
[^] # Re: Source alternative
Posté par nicolas . En réponse au journal Linux échoue. Évalué à 4.
« Prior to using Windows 7, forty-six percent of respondents ran Windows Vista, and thirty-two percent ran Windows XP. Seventeen percent ran Vista and XP about equally, five percent ran an OS other than Windows, and a whopping 0.7 percent used a version of Windows other than Vista or XP. »
« Elle n'a pas de rapport direct au cas de Soleure non, mais ce n'est pas ce que tu as demande non plus. »
Non, c’est TOI qui as commencé à dire que 20 % ça n’était pas négligeable. Affirmation ad-hoc sans comparaison faite avec d’autres migrations, ni même essai d’argumentation, avec une mauvaise foi à tout épreuve pour doubler le chiffre.
Bref, tu as trollé comme un porc, comme d’habitude, sans apporter aucun argument ou fait, juste des affirmations péremptoires. Affirmations qui sont au mieux HS par rapport au commentaire auquel tu réponds (as-tu seulement lu l’article?), au pire de la désinformation, car contradictoire, et on pourra relever aussi une logique imparable qui empêche de pouvoir contre-argumenter :
— « Etait-ca la faute a Linux l'OS specifiquement ? Pas forcement, voire pas completement. » et le paragraphe suivant : « Hors, la valeur d'un systeme c'est aussi la disponibilite de softs utiles et efficaces, et Linux ne sera viable que lorsque il sera possible de faire son travail avec correctement, peu importe que le probleme soit dans l'OS ou dans les softs. », c’est pas la faute à Linux, mais si quand même parce qu’il n’y a pas les softs. Faut choisir : un conseil, fais tes conclusions à la fin !
— « 20% d'utilisateurs mecontents c'est loin d'etre negligeable hein, au final c'est en bonne partie du a ca que ca a ete annule. » C’est FAUX, ARCHI FAUX ! « Failure has now become a reality, but pointing the finger at Linux alone would be as short-sighted as it is convenient. A look behind the scenes reveals that many factors contributed to the project's demise. » Et EUX l’affirme avec des exemples : « This was an unobtainable goal because, for example, some of the project's calls for submissions were only launched in 2006. », « Nominating the Scalix web interface as a replacement for Outlook proved to be an ill-advised choice »
— Il décrivent ensuite un phénomène que les libristes intégristes connaissent bien, l’enfermement de l’utilisateur dans des formats de données propriétaires, phénomène que les pro-proprios réinterprète comme étant un mauvais support, ou une incompatibilité de Linux/le libre pour récupérer ces données : « Because the existing Windows data couldn't simply be migrated, the Ambassador project was chosen to provide the required interoperability with programs such as OpenOffice. However, although now completed, the introduction of Ambassador was postponed until the end of 2010 to fix some performance issues. »
— Problèmes d’accompagnement et de formation des utilisateurs : « Every software migration will produce a certain percentage of employees who refuse to adopt anything new. The leader of a migration project needs to take such issues seriously, rather than brush them off as "a certain amount of sluggishness" on part of the employees – which is how Kurt Bader, the director of Solothurn's Office for IT and Organisation, spoke of the problem when talking to Neue Zürcher Zeitung. »