Ouaiche, l'objectif était surtout de montrer qu'il est parfois difficile de corriger un déséquilibre sans le coup de pouce de la loi.
On a bien compris, mais je critique l'attitude qui consiste à réclamer une loi (puis à l'applaudir une fois celle-ci passée) sans faire soi-même l'effort d'initier le changement.
C'est une vision très consumériste de la démocratie: on ne se remet pas soi-même en cause, on préfère mettre dans l'urne un bulletin "Je veux ça" et attendre confortablement d'avoir le menu demandé (ou pas). La notion de "démocratie" implique, idéalement, une participation de chaque individu au débat commun, une implication dans la vie quotidienne en ayant conscience des conséquences de chaque choix sur la société.
Le marché ridicule des bars non-fumeurs démontre que la majorité des non-fumeurs n'étaient même pas foutus d'expliquer à leurs amis fumeurs que, non, ils ne veulent pas aller dans un bar fumeur.
Le fait qu'ils y a eu énormément de non-fumeurs pour applaudir l'interdiction totale du tabac dans les lieux publics indique que, fatalement, il y a eu beaucoup de non-fumeurs totalement lâches, c'est à dire incapables d'exprimer leur choix face à leurs amis fumeurs, mais mesquinement contents que leur ""volonté"" soit faite loi.
Je ne dis pas que les non-fumeurs sont spécialement hypocrites ou lâches, c'est partagé par l'ensemble de la population. D'où mon exemple des soi-disant libristes qui bouffent le powerpoint de Tata Jeanine sans sourciller mais seraient les premiers à applaudir si on interdit à Tata Jeanine (qui est prof dans le civil) d'envoyer un .doc à ses élèves.
Y'a un gus qui disait "Sois le changement que tu veux voir dans le monde", et il avait bien raison.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Trop gentil
Posté par Grunt . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 2.
On a bien compris, mais je critique l'attitude qui consiste à réclamer une loi (puis à l'applaudir une fois celle-ci passée) sans faire soi-même l'effort d'initier le changement.
C'est une vision très consumériste de la démocratie: on ne se remet pas soi-même en cause, on préfère mettre dans l'urne un bulletin "Je veux ça" et attendre confortablement d'avoir le menu demandé (ou pas). La notion de "démocratie" implique, idéalement, une participation de chaque individu au débat commun, une implication dans la vie quotidienne en ayant conscience des conséquences de chaque choix sur la société.
Le marché ridicule des bars non-fumeurs démontre que la majorité des non-fumeurs n'étaient même pas foutus d'expliquer à leurs amis fumeurs que, non, ils ne veulent pas aller dans un bar fumeur.
Le fait qu'ils y a eu énormément de non-fumeurs pour applaudir l'interdiction totale du tabac dans les lieux publics indique que, fatalement, il y a eu beaucoup de non-fumeurs totalement lâches, c'est à dire incapables d'exprimer leur choix face à leurs amis fumeurs, mais mesquinement contents que leur ""volonté"" soit faite loi.
Je ne dis pas que les non-fumeurs sont spécialement hypocrites ou lâches, c'est partagé par l'ensemble de la population. D'où mon exemple des soi-disant libristes qui bouffent le powerpoint de Tata Jeanine sans sourciller mais seraient les premiers à applaudir si on interdit à Tata Jeanine (qui est prof dans le civil) d'envoyer un .doc à ses élèves.
Y'a un gus qui disait "Sois le changement que tu veux voir dans le monde", et il avait bien raison.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.