en faisant une sortie avec, mettons, plus de non-fumeurs que de fumeurs, est-ce que les non-fumeurs auraient pris la peine de réclamer un établissement non-fumeur?
Car c'est une telle réaction qui aurait conditionné la viabilité d'établissements non-fumeurs, donc la possibilité d'avoir des endroits fumeurs, d'autres non-fumeurs, en proportion raisonnables, et non une pax romana imposée par décision verticale.
Oui avec un monopole de fait ou 99% des établissements sont fumeurs facile de renverser la tendance.
Bon je sais, tu ne transiges pas tu es courageux, tu n'écoutes jamais de musique estampillé major, tu n'utilises pas autres choses que des LLs et je suis sûr qu'une bonne partie de la population souhaiterait que les choses changent. J'ai pourtant pas l'impression que les choses s'inversent tellement
Donc en fait ce que tu me conseilles c'est de revenir à la situation d'avant et ne jamais sortir pour marquer ma désapprobation.
Moi ce que je crois c'est que s'il n'y avait pas eu tant d'abus on n'aurait pas été obligé de légiférer dans le sens des plus faibles.
Voilà des fois il est permis dans la législation européenne d'aller contre l'ordre établi pour corriger un déséquilibre. Il en est ainsi des lois antitrust par exemple.
Rien n'indique que la situation restera figée et je ne serais pas contre une autorisation d'aménagement de fumoirs qui ne soient pas des établissements entiers ou des salles entières.
Aujourd'hui ce sont les terrasses avec la gabegie des torches qui chauffent le dehors demain des petites alcôves juste pour tirer une bouffée. Pas de pb du moment que je puisse me rendre dans les établissements qui me plaisent sans contrainte et qu'on ne retrouve pas des situations bâtardes comme avant.
[^] # Re: Trop gentil
Posté par El Titi . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 2.
en faisant une sortie avec, mettons, plus de non-fumeurs que de fumeurs, est-ce que les non-fumeurs auraient pris la peine de réclamer un établissement non-fumeur?
Car c'est une telle réaction qui aurait conditionné la viabilité d'établissements non-fumeurs, donc la possibilité d'avoir des endroits fumeurs, d'autres non-fumeurs, en proportion raisonnables, et non une pax romana imposée par décision verticale.
Oui avec un monopole de fait ou 99% des établissements sont fumeurs facile de renverser la tendance.
Bon je sais, tu ne transiges pas tu es courageux, tu n'écoutes jamais de musique estampillé major, tu n'utilises pas autres choses que des LLs et je suis sûr qu'une bonne partie de la population souhaiterait que les choses changent. J'ai pourtant pas l'impression que les choses s'inversent tellement
Donc en fait ce que tu me conseilles c'est de revenir à la situation d'avant et ne jamais sortir pour marquer ma désapprobation.
Moi ce que je crois c'est que s'il n'y avait pas eu tant d'abus on n'aurait pas été obligé de légiférer dans le sens des plus faibles.
Voilà des fois il est permis dans la législation européenne d'aller contre l'ordre établi pour corriger un déséquilibre. Il en est ainsi des lois antitrust par exemple.
Rien n'indique que la situation restera figée et je ne serais pas contre une autorisation d'aménagement de fumoirs qui ne soient pas des établissements entiers ou des salles entières.
Aujourd'hui ce sont les terrasses avec la gabegie des torches qui chauffent le dehors demain des petites alcôves juste pour tirer une bouffée. Pas de pb du moment que je puisse me rendre dans les établissements qui me plaisent sans contrainte et qu'on ne retrouve pas des situations bâtardes comme avant.