Et moi j'ai l'impression de lire la rethorique gauchiste d'un jeune etudiant qui n'a jamais mis les pieds dans le monde professionel et qui croit tout savoir.
Je m'attendais à la rhétorique gauchiste mais moins à celle du jeune étudiant. Pour un gauchiste acheté, un étudiant offert. Emballez, c'est pesé !
La difference entre toi et lui, c'est que lui il est parti la-bas et y a passe 3 mois, il a vu comment l'Inde fonctionne.
Si je dis que j'ai fait 3 mois de stage, je peux prétendre savoir comment l'entreprise fonctionne ?
Bref, ta rethorique remachee d'idealiste elle est bien sympa, mais on vit dans le monde reel ici, pas sur Utopia.
Tiens, Utopia ! Ça change un peu du monde des bisounours, j'suis tout dépaysé là.
Nike n'est pas une association 1901, pour autant ces enfants en Inde, bien que moins bien payes qu'un adulte en France ou aux USA, gagne bien mieux que l'enfant indien qui travaille dans les champs, dans les milliers d'autres usines textiles et autres ou qui mendie, ... et sont bien mieux traites.
Oui, c'est bien mieux que si c'était pire.
Alors si tu veux aller gueuler que c'est degueulasse etc... , ben va en Inde et commence dans l'ordre des plus degueulasses, il se passera quelque annees avant que tu arrives a Nike
C'était le sens de ma dernière phrase mais je doute que cela soit le plus efficient.
Nike est un symbole et est très influent. S'il venait à reconnaître les conséquences de ses pratiques et décidait de ne plus faire bosser des gosses, que ce soit de son propre chef ou sous la contrainte, ça pourrait faire sacrément bouger les choses. Rendre les consommateurs plus exigeants sur les conditions de fabrications des produits par exemple.
[^] # Re: "Best Global Brands" de quel point de vue ?
Posté par thamieu . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 3.
Je m'attendais à la rhétorique gauchiste mais moins à celle du jeune étudiant. Pour un gauchiste acheté, un étudiant offert. Emballez, c'est pesé !
La difference entre toi et lui, c'est que lui il est parti la-bas et y a passe 3 mois, il a vu comment l'Inde fonctionne.
Si je dis que j'ai fait 3 mois de stage, je peux prétendre savoir comment l'entreprise fonctionne ?
Bref, ta rethorique remachee d'idealiste elle est bien sympa, mais on vit dans le monde reel ici, pas sur Utopia.
Tiens, Utopia ! Ça change un peu du monde des bisounours, j'suis tout dépaysé là.
Nike n'est pas une association 1901, pour autant ces enfants en Inde, bien que moins bien payes qu'un adulte en France ou aux USA, gagne bien mieux que l'enfant indien qui travaille dans les champs, dans les milliers d'autres usines textiles et autres ou qui mendie, ... et sont bien mieux traites.
Oui, c'est bien mieux que si c'était pire.
Alors si tu veux aller gueuler que c'est degueulasse etc... , ben va en Inde et commence dans l'ordre des plus degueulasses, il se passera quelque annees avant que tu arrives a Nike
C'était le sens de ma dernière phrase mais je doute que cela soit le plus efficient.
Nike est un symbole et est très influent. S'il venait à reconnaître les conséquences de ses pratiques et décidait de ne plus faire bosser des gosses, que ce soit de son propre chef ou sous la contrainte, ça pourrait faire sacrément bouger les choses. Rendre les consommateurs plus exigeants sur les conditions de fabrications des produits par exemple.