Je ne comprend même pas qu'il y ait discussion.
Tous une balle dans la tête, ça ira plus vite.
Donc, 99% des bars et restos sont fumeurs, les non-fumeurs y vont (y'a même pas assez de gens qui refusent la fumée pour constituer une clientèle suffisante pour faire tourner plus d'une poignée d'établissement non-fumeurs..), mais c'est pas bien.
Sans doute parce que (dans cette vision toute libérale), les non-fumeurs ne peuvent pas prendre une décision en toute indépendance, ils sont obligés de suivre les fumeurs, tout ça.
On les met devant le bar fumeur, et pof, ils rentrent, faut les en protéger.
Et qui les en protège? Une poignée de gus à 500 km de là, pour qui le problème ne se pose pas, qui ont été élus plusieurs années avant sur la base de programmes dans lesquels cette interdiction ne figurait pas. Mais hop, ça c'est la démocratie, c'est l'expression de la volonté du peuple. L'écrasante majorité entre dans des établissements fumeurs: c'est inadmissible. Une minorité de non-abstentionniste décide (sur une liste plus limitée que la liste des bars d'une ville de taille moyenne) que tel gus ira décider à leur place, le gus décide qu'on ne fumera dans aucun lieu public, et là il n'y a même pas à "discuter", c'est normal.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.
[^] # Re: Trop gentil
Posté par Grunt . En réponse au journal Meilleures marques 2010.... Évalué à 3.
Tous une balle dans la tête, ça ira plus vite.
Donc, 99% des bars et restos sont fumeurs, les non-fumeurs y vont (y'a même pas assez de gens qui refusent la fumée pour constituer une clientèle suffisante pour faire tourner plus d'une poignée d'établissement non-fumeurs..), mais c'est pas bien.
Sans doute parce que (dans cette vision toute libérale), les non-fumeurs ne peuvent pas prendre une décision en toute indépendance, ils sont obligés de suivre les fumeurs, tout ça.
On les met devant le bar fumeur, et pof, ils rentrent, faut les en protéger.
Et qui les en protège? Une poignée de gus à 500 km de là, pour qui le problème ne se pose pas, qui ont été élus plusieurs années avant sur la base de programmes dans lesquels cette interdiction ne figurait pas. Mais hop, ça c'est la démocratie, c'est l'expression de la volonté du peuple. L'écrasante majorité entre dans des établissements fumeurs: c'est inadmissible. Une minorité de non-abstentionniste décide (sur une liste plus limitée que la liste des bars d'une ville de taille moyenne) que tel gus ira décider à leur place, le gus décide qu'on ne fumera dans aucun lieu public, et là il n'y a même pas à "discuter", c'est normal.
THIS IS JUST A PLACEHOLDER. YOU SHOULD NEVER SEE THIS STRING.