<aparté>
Pappy, si c'est vraiment toi, ce serait bien que tu sois authentifié car parler à un mur vaguement tagué laisse un arrière-goût de faux...
</aparté>
A ta disposition: 4 Athlons grillés sans overclock d'aucune sorte... Je te recontacte en privé si ça t'intéresse.
En quoi est-ce en rapport avec le test ? Tu as un mauvais tirage soit. Mais cela n'a rien à voir (puisqu'ils ont grillé avec des conditions normales d'utilisation). Tout ce que l'on peut en conclure est que ces Athlons-là étaient de la merde. J'espère simplement pour toi qu'ils étaient sous garantie...
Pour le surcadençage, nulle mention nulle part dans le test de Tom's donc sans objet.
OK. Faudrait corriger le premier commentaire qui m'a fait réagir...
our ce qui est de la perte du radiateur, j'ai dû y réfléchir pour une machine qui nécessitait de la disponibilité et ce genre de résultat, même improbable, recale AMD, pas définitivement mais jusqu'à ce qu'ils apportent une réponse.
bof, cf. ma réponse au-dessus. Personnellement, cela n'entre pas en compte... Après, si l'on veut choisir des critères subjectifs, c'est affaire de goût personnel.
Tout cela ressemble à une remise en cause du sérieux des pigistes de Tom's, non?
oui, tout à fait. Tu travailles pour eux ou tu défends la profession par solidarité ? :-)
Tu vois, je pense que les « journalistes » informatiques ont une grande part de responsabilité dans le bordel ambiant qu'est l'informatique aujourd'hui. Di Cosmo les traite je crois de marchand de tapis. Un commentaire plus loin plein de bon sens les accuse de dénigrer un matériel sous prétexte qu'il ne fait pas ce pourquoi il n'a pas été créé (pour le surcadençage par exemple).
À partir du moment où les critères de test sont débiles, les résultats sont débiles. Et les gars qui l'ont fait... aussi. Désolé si cela froisse ta fibre journalistique (que j'apprécie au demeurant puisque je lis LMF).
Plus haut, on parle de stresser un réseau en l'engorgeant. OK. Mais on ne donne pas un coup de cutter dans un câble pour voir s'il traverse l'épreuve correctement (et pourtant, en entreprise, tu en vois des plus bizarres...). Le test du radiateur est du même ordre. OK pour le stress (n'importe quoi de logiciel pour le faire chauffer mais en condition normale d'utilisation) sinon c'est n'importe quoi, donc idiot.
Et puis le coup du radiateur qui se barre est impossible pour du matériel professionnel : on le visse dans ce cas. Encore une fois, c'est du n'importe quoi, c'est tout. Je signe et persiste. Si tu ne peux le fixer correctement, c'est de l'amateurisme, y compris pour Intel car un serveur critique doit fonctionner à 100% et pas 0,01% en cas de problème.
mis à part un côté révolutionnaire de salon assez amusant
??
tes arguments sont légers et un peu de modération ne nuirait pas.
Désolé pour le ton, ce n'est pas dans mes habitudes d'envelopper les suppositoires pour les faire passer. Quant au léger, pas plus que les tiens (et personnellement, je trouve les miens plus argumentés mais bon... les goûts et les couleurs...).
[^] # Re: overclock
Posté par freePK . En réponse à la dépêche Le rapport de ma mort thermique fut .... Évalué à 1.
Pappy, si c'est vraiment toi, ce serait bien que tu sois authentifié car parler à un mur vaguement tagué laisse un arrière-goût de faux...
</aparté>
A ta disposition: 4 Athlons grillés sans overclock d'aucune sorte... Je te recontacte en privé si ça t'intéresse.
En quoi est-ce en rapport avec le test ? Tu as un mauvais tirage soit. Mais cela n'a rien à voir (puisqu'ils ont grillé avec des conditions normales d'utilisation). Tout ce que l'on peut en conclure est que ces Athlons-là étaient de la merde. J'espère simplement pour toi qu'ils étaient sous garantie...
Pour le surcadençage, nulle mention nulle part dans le test de Tom's donc sans objet.
OK. Faudrait corriger le premier commentaire qui m'a fait réagir...
our ce qui est de la perte du radiateur, j'ai dû y réfléchir pour une machine qui nécessitait de la disponibilité et ce genre de résultat, même improbable, recale AMD, pas définitivement mais jusqu'à ce qu'ils apportent une réponse.
bof, cf. ma réponse au-dessus. Personnellement, cela n'entre pas en compte... Après, si l'on veut choisir des critères subjectifs, c'est affaire de goût personnel.
Tout cela ressemble à une remise en cause du sérieux des pigistes de Tom's, non?
oui, tout à fait. Tu travailles pour eux ou tu défends la profession par solidarité ? :-)
Tu vois, je pense que les « journalistes » informatiques ont une grande part de responsabilité dans le bordel ambiant qu'est l'informatique aujourd'hui. Di Cosmo les traite je crois de marchand de tapis. Un commentaire plus loin plein de bon sens les accuse de dénigrer un matériel sous prétexte qu'il ne fait pas ce pourquoi il n'a pas été créé (pour le surcadençage par exemple).
À partir du moment où les critères de test sont débiles, les résultats sont débiles. Et les gars qui l'ont fait... aussi. Désolé si cela froisse ta fibre journalistique (que j'apprécie au demeurant puisque je lis LMF).
Plus haut, on parle de stresser un réseau en l'engorgeant. OK. Mais on ne donne pas un coup de cutter dans un câble pour voir s'il traverse l'épreuve correctement (et pourtant, en entreprise, tu en vois des plus bizarres...). Le test du radiateur est du même ordre. OK pour le stress (n'importe quoi de logiciel pour le faire chauffer mais en condition normale d'utilisation) sinon c'est n'importe quoi, donc idiot.
Et puis le coup du radiateur qui se barre est impossible pour du matériel professionnel : on le visse dans ce cas. Encore une fois, c'est du n'importe quoi, c'est tout. Je signe et persiste. Si tu ne peux le fixer correctement, c'est de l'amateurisme, y compris pour Intel car un serveur critique doit fonctionner à 100% et pas 0,01% en cas de problème.
mis à part un côté révolutionnaire de salon assez amusant
??
tes arguments sont légers et un peu de modération ne nuirait pas.
Désolé pour le ton, ce n'est pas dans mes habitudes d'envelopper les suppositoires pour les faire passer. Quant au léger, pas plus que les tiens (et personnellement, je trouve les miens plus argumentés mais bon... les goûts et les couleurs...).
PK, très loin d'être convaincu :-)