>Et ? On teste la résistance thermique pas la capacité d'overclocking.
On parle pas de tester la résistance thermique, mais de protection thermique. Dans le cas d'un processeur overclocké, la limite thermique peut atteindre un seuil critique avant meme que la protection thermique n'est eu le temps de réagir.
Ce que "Tom's Hardware" a montré, c'est qu'un processeur AMD overclocké pouvait cramer si il etait sans dissipateur et overclocké, ce que AMD a montré, c'est qu'il n'y avait pas de problêmes sur un processeur non overclocké.
La conclusion de mon message précédent qu'il fallait en tirer est que "Tom's Hardware" et "AMD" n'ont pas fait les mêmes tests, et qu'il n'y a donc pas a douter sur l'un comme l'autre.
[^] # Re: overclock
Posté par niclone (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le rapport de ma mort thermique fut .... Évalué à 2.
On parle pas de tester la résistance thermique, mais de protection thermique. Dans le cas d'un processeur overclocké, la limite thermique peut atteindre un seuil critique avant meme que la protection thermique n'est eu le temps de réagir.
Ce que "Tom's Hardware" a montré, c'est qu'un processeur AMD overclocké pouvait cramer si il etait sans dissipateur et overclocké, ce que AMD a montré, c'est qu'il n'y avait pas de problêmes sur un processeur non overclocké.
La conclusion de mon message précédent qu'il fallait en tirer est que "Tom's Hardware" et "AMD" n'ont pas fait les mêmes tests, et qu'il n'y a donc pas a douter sur l'un comme l'autre.