> En ce qui te concerne, je me pose la question justement. Ton précèdent journal
> et celui-ci me laissent perplexe. Le précèdent était drôle parce que cocasse,
> alors pourquoi reprendre cette querelle ridicule? Quel est l'intéret? je n'en
> vois pas mis à part jeter de l'huile sur le feu et personne ne s'y est trompé
> (voir la note du journal).
Parce que d'une part, c'était un bon exemple de ce à quoi je faisais allusion
dans mon précédent journal, et d'autre part, je trouvais hallucinant qu'un
« expert en sécurité » aux déclarations aussi douteuses puisse facturer aussi
cher tout en n'étant pas capable de sécuriser son propre système d'information.
Bref, je ne fais que répéter le contenu du journal, là.
> Serais tu vexé de ne pas avoir trouvé toi même la faille?
Heu franchement non, dans mon précédent journal je pense avoir montré le mépris
que j'ai des script kiddies.
> Si il n'avait pas été bloqué, aurait'il exploité la faille pour aller plus
> loin?
Il a rapporté la faille *avant* que Christophe réagisse, donc il avait
probablement les mains libres pour faire quoi que ce soit.
[^] # Re: Propos diffamatoires
Posté par tesiruna . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 2.
> et celui-ci me laissent perplexe. Le précèdent était drôle parce que cocasse,
> alors pourquoi reprendre cette querelle ridicule? Quel est l'intéret? je n'en
> vois pas mis à part jeter de l'huile sur le feu et personne ne s'y est trompé
> (voir la note du journal).
Parce que d'une part, c'était un bon exemple de ce à quoi je faisais allusion
dans mon précédent journal, et d'autre part, je trouvais hallucinant qu'un
« expert en sécurité » aux déclarations aussi douteuses puisse facturer aussi
cher tout en n'étant pas capable de sécuriser son propre système d'information.
Bref, je ne fais que répéter le contenu du journal, là.
> Serais tu vexé de ne pas avoir trouvé toi même la faille?
Heu franchement non, dans mon précédent journal je pense avoir montré le mépris
que j'ai des script kiddies.
> Si il n'avait pas été bloqué, aurait'il exploité la faille pour aller plus
> loin?
Il a rapporté la faille *avant* que Christophe réagisse, donc il avait
probablement les mains libres pour faire quoi que ce soit.