Le message de depassage comporte deux parties, et j'aimerais donc savoir lesquels correspondent çà quoi pour toi : je t'explique mon point de vue, comme ça on pourras voir si on est d'accord :
-> première partie : attaque ad hominem gratuite sans sources.
Je t'aouverais que je l'avais même oubliée celle là, tellement elle était creuse.
Et ici je suis d'accord, sans aller jusqu'à de la diffamation, mais à "l'insulte" à la rigueur (un peu comme on dis à quelqu'un "c'est qu'un con". Même niveau d'argumentation).
-> seconde partie une opinion personnelle sur une page facebook (il a fournis le lien) et cité ladite page facebook, en mettant en lien la personne et la page facebook, effectivement sans justification.
Mais ici c'est plus borderline pour justifier de la diffamation : la page facebook existe, et qui peut dire si il s'agit de la même personne, sans lire la page facebook et vérifier ces éléments. Voir si la page n'est pas une fausse dans le seul but de décribiliser cette personne.
Les informations indiqués dans cette pages ne me semblent pas diffamantes en soit.
Par contre si la manoeuvres de manipulation (fausse page facebook dans l'unique but de nuire) était avérée (ce qui ne l'est pas pour l'instant), là oui j'accepterais sans soucis le concept de diffamation, à cause uniquement du but de nuire (et pas du contenu).
[^] # Re: Du vent
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Faut-il avoir confiance dans Digital-Network ?. Évalué à 2.
-> première partie : attaque ad hominem gratuite sans sources.
Je t'aouverais que je l'avais même oubliée celle là, tellement elle était creuse.
Et ici je suis d'accord, sans aller jusqu'à de la diffamation, mais à "l'insulte" à la rigueur (un peu comme on dis à quelqu'un "c'est qu'un con". Même niveau d'argumentation).
-> seconde partie une opinion personnelle sur une page facebook (il a fournis le lien) et cité ladite page facebook, en mettant en lien la personne et la page facebook, effectivement sans justification.
Mais ici c'est plus borderline pour justifier de la diffamation : la page facebook existe, et qui peut dire si il s'agit de la même personne, sans lire la page facebook et vérifier ces éléments. Voir si la page n'est pas une fausse dans le seul but de décribiliser cette personne.
Les informations indiqués dans cette pages ne me semblent pas diffamantes en soit.
Par contre si la manoeuvres de manipulation (fausse page facebook dans l'unique but de nuire) était avérée (ce qui ne l'est pas pour l'instant), là oui j'accepterais sans soucis le concept de diffamation, à cause uniquement du but de nuire (et pas du contenu).