Il y a des arguments supplémentaires, surtout concernant l'informatique et ses "cycles courts" http://fr.wikipedia.org/wiki/Office_europ%C3%A9en_des_brevet(...) indique une publication sous 18 mois
Je ne remets pas la main sur une URL qui indiquait le temps de validation _effectif_ et ce qu'il y avait dans les tuyaux (indiquant la période de prise de risque pour ceux cherchant à innover, avant que leurs réalisations soient reconnues), c'était de l'ordre de 3 ans iirc, soit largement incompatible - aussi - avec les processus industriels et les cycles de lancement de produits / cycle de vie / retour sur investissement. C'était peut-être sur slashdot...
Le raisonnement était que ce genre de durée décourage d'innover vu qu'on ne peut chiffrer que 3 ans plus tard combien il faudra débourser pour avoir innové en même temps que les autres (parfois plus gros), ce qui ratiboise toute tentative de ROI et incite à sortir à tout prix le premier même quand ce n'est pas prêt pour limiter ce risque (en prenant le risque de sortir un truc pas fini tout foireux qui flingue l'idée et la réputation, ceux qui pensent à l'antennagate[1]... ont raison).
[^] # Re: Vite, vite plus de FUD, plus de procès
Posté par BAud (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft n'a pas changé. Évalué à 3.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Office_europ%C3%A9en_des_brevet(...) indique une publication sous 18 mois
Je ne remets pas la main sur une URL qui indiquait le temps de validation _effectif_ et ce qu'il y avait dans les tuyaux (indiquant la période de prise de risque pour ceux cherchant à innover, avant que leurs réalisations soient reconnues), c'était de l'ordre de 3 ans iirc, soit largement incompatible - aussi - avec les processus industriels et les cycles de lancement de produits / cycle de vie / retour sur investissement. C'était peut-être sur slashdot...
Le raisonnement était que ce genre de durée décourage d'innover vu qu'on ne peut chiffrer que 3 ans plus tard combien il faudra débourser pour avoir innové en même temps que les autres (parfois plus gros), ce qui ratiboise toute tentative de ROI et incite à sortir à tout prix le premier même quand ce n'est pas prêt pour limiter ce risque (en prenant le risque de sortir un truc pas fini tout foireux qui flingue l'idée et la réputation, ceux qui pensent à l'antennagate[1]... ont raison).
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Antennagate#Antenna