Ces définitions valent elles devant un tribunal ? (même question :p)
Je n'en sait rien avec certitude, mais vu qu'elles ont étés publiées au journal officiel je suppose qu'elles ont une valeur légale.
Les définitions sont effectivement assez floues, il faudra de toutes façon les clarifier pour juger si on autorise les opérateurs à vendre leurs trucs sous le nom Internet ...
Utilisateur de SFR, perso je peux dire que j'ai un "accès internet" dans la mesure où les seules restrictions concernent le poids mensuel total reçu ainsi que la vitesse d'émission. Pas de blocage de ports, ni de protocoles, ni de service à ma connaissance. (ha si... SIP ... ha ben tiens alors ce n'est plus un accès internet, alors...)
Intéressant en effet, c'est quasiment du vrai Internet ...
Question subsidiaire : ton téléphone a il un adresse IP publique ou tu es derrière un NAT comme chez Orange ?
[^] # Re: web/internet
Posté par Enoch (site web personnel) . En réponse au journal Offres "Internet illimité" : Orange et SFR assignés pour pratiques trompeuses par l'UFC-Que Choisir.. Évalué à 3.
De rien.
Ces définitions valent elles devant un tribunal ? (même question :p)
Je n'en sait rien avec certitude, mais vu qu'elles ont étés publiées au journal officiel je suppose qu'elles ont une valeur légale.
Les définitions sont effectivement assez floues, il faudra de toutes façon les clarifier pour juger si on autorise les opérateurs à vendre leurs trucs sous le nom Internet ...
Utilisateur de SFR, perso je peux dire que j'ai un "accès internet" dans la mesure où les seules restrictions concernent le poids mensuel total reçu ainsi que la vitesse d'émission. Pas de blocage de ports, ni de protocoles, ni de service à ma connaissance. (ha si... SIP ... ha ben tiens alors ce n'est plus un accès internet, alors...)
Intéressant en effet, c'est quasiment du vrai Internet ...
Question subsidiaire : ton téléphone a il un adresse IP publique ou tu es derrière un NAT comme chez Orange ?