Bon alors on va être au moins trois. De mon point de vue, le 4eme est le plus mauvais des 5 premiers, je met les deux derniers à part car on avis est aussi très mitigé sur ces deux là, j'attendrai de les avoir relu avant de me faire un avis définitif. Ce qui m'ennuie dans le tome 4 c'est la cohérence. Il y a de bonnes idées, mais la le point central de l'histoire, révélé évidemment à la fin, manque singulièrement de cohérence, ou alors les méchants sont particulièrement stupide. Sans compter d'autres aléas dans l'histoire qui me paraissent absurde.
Attention je ne parle pas de réalisme, on est dans un monde où la magie existe, mais de cohérence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Prix Hugo
Posté par fearan . En réponse au journal Prix Hugo et Folio SF. Évalué à 4.
Attention je ne parle pas de réalisme, on est dans un monde où la magie existe, mais de cohérence.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent