N'y a-t-il que moi à qui ce système fait penser que linux penche de plus en plus vers un système genre microkernel ?
Je ne suis pas d'accord : dans un micro-noyau, il y a l'idée de minimiser le code résidant en mode noyau et d'écrire tout ce qu'on peut sous forme de processus utilisateurs asynchrones communicant par passage de message. En l'occurrence on fait à peu près l'inverse : au lieu de déplacer ce qui devrait traditionnellement être en espace noyau (pilotes, FS...) vers l'espace utilisateur, on remonte une couche plutôt applicative (un bout de DBus) dans le noyau !
Je veux dire, un système de messages inter-processus (IPC) dans le kernel « normalisé » pour tout l'OS, c'est quand même plutôt typique du microkernel.
Et les sockets de grand-papa alors, certes plus bas niveau que DBus, elles comptent pour du beurre ?
[^] # Re: Microkernel ?
Posté par auve . En réponse au journal addr.sun_family = AF_DBUS;. Évalué à 8.
Je ne suis pas d'accord : dans un micro-noyau, il y a l'idée de minimiser le code résidant en mode noyau et d'écrire tout ce qu'on peut sous forme de processus utilisateurs asynchrones communicant par passage de message. En l'occurrence on fait à peu près l'inverse : au lieu de déplacer ce qui devrait traditionnellement être en espace noyau (pilotes, FS...) vers l'espace utilisateur, on remonte une couche plutôt applicative (un bout de DBus) dans le noyau !
Je veux dire, un système de messages inter-processus (IPC) dans le kernel « normalisé » pour tout l'OS, c'est quand même plutôt typique du microkernel.
Et les sockets de grand-papa alors, certes plus bas niveau que DBus, elles comptent pour du beurre ?