Clairement, j'ai utilisé plus Inkscape que Gimp, et je considère Inkscape vraiment supérieur à Illustrator, tandis que Gimp me semble moins pratique que Photoshop.
Mais c'est une question tant philosophique que pratique : n'ayant pas de Windows chez moi, j'aurais eu des problèmes en utilisant la suite Adobe à l'école pour continuer le travail chez moi. Ils étaient d'accord pour que j'installe Inkscape, j'en ai profité. Mais j'étais le seul à l'utiliser (j'ai essayé d'intéresser les gens autour de moi, mais ils préfèrent obéir aux profs ;-)... J'ai aussi essayé d'intéresser les profs, et à ce niveau, je dois au moins avoir éveillé la curiosité de quelques uns, quand j'arrivais à ne pas faire de la merde (pas à cause du logiciel, mais de mes compétences)).
Mis à part quelques facilités d'utilisation absentes de Gimp, comme les groupes de calques (et on apprend à s'en passer très vite), le principal problème se pose au moment de fournir du CMJN (un de ces jours, je me repencherais sur la question, il me semble qu'un vrai travail a été effectué de ce côté...)
Scribus est aussi moins agréable à utiliser que InDesign (interface trop "rigide" à mon goût, mais ce sont surtout des ressentis que j'aurai du mal à expliquer).
Une chose qui m'a choqué dans la suite d'Adobe est l'intégration. Impossible d'exporter correctement un fichier illustrator sous Photoshop, alors que c'est une fonctionnalité proposée (et qu'on nous a demandé d'utiliser). Mais quand il s'agit de trouver les bugs des logiciels propriétaires, je suis un pro ;-). Si seulement je pouvais trouver des bugs dans les logiciels libre... Je pourrais contribuer, mais non. Ils sont trop "parfaits".
Sinon, pour ce qui est de la machine : certes, la puissance importe, mais cette puissance n'est pas gaspillée par Gimp ou Inkscape, là où juste lancer Photoshop fait ramer l'ordi. Acheter une vraie version de Photoshop revient à acheter la dernière, et demande donc une machine plus puissante (je ne sais pas s'il y a des versions d'occasion, ils n'ont pas vraiment cherché).
En tout cas, je ne risque pas de craquer pour la licence du mal, parce que je suis dans la même situation que mes camarades : je suis tellement habitué à Gimp et Inkscape que je me sent tout perdu sur Photoshop et Illustrator, et que j'y perd en productivité. Et je n'ai pas envie de tout réapprendre ;-)
[^] # Re: comprends pas
Posté par daeldir . En réponse au journal Le BSA et IDC savent comment résoudre la crise. Évalué à 5.
Mais c'est une question tant philosophique que pratique : n'ayant pas de Windows chez moi, j'aurais eu des problèmes en utilisant la suite Adobe à l'école pour continuer le travail chez moi. Ils étaient d'accord pour que j'installe Inkscape, j'en ai profité. Mais j'étais le seul à l'utiliser (j'ai essayé d'intéresser les gens autour de moi, mais ils préfèrent obéir aux profs ;-)... J'ai aussi essayé d'intéresser les profs, et à ce niveau, je dois au moins avoir éveillé la curiosité de quelques uns, quand j'arrivais à ne pas faire de la merde (pas à cause du logiciel, mais de mes compétences)).
Mis à part quelques facilités d'utilisation absentes de Gimp, comme les groupes de calques (et on apprend à s'en passer très vite), le principal problème se pose au moment de fournir du CMJN (un de ces jours, je me repencherais sur la question, il me semble qu'un vrai travail a été effectué de ce côté...)
Scribus est aussi moins agréable à utiliser que InDesign (interface trop "rigide" à mon goût, mais ce sont surtout des ressentis que j'aurai du mal à expliquer).
Une chose qui m'a choqué dans la suite d'Adobe est l'intégration. Impossible d'exporter correctement un fichier illustrator sous Photoshop, alors que c'est une fonctionnalité proposée (et qu'on nous a demandé d'utiliser). Mais quand il s'agit de trouver les bugs des logiciels propriétaires, je suis un pro ;-). Si seulement je pouvais trouver des bugs dans les logiciels libre... Je pourrais contribuer, mais non. Ils sont trop "parfaits".
Sinon, pour ce qui est de la machine : certes, la puissance importe, mais cette puissance n'est pas gaspillée par Gimp ou Inkscape, là où juste lancer Photoshop fait ramer l'ordi. Acheter une vraie version de Photoshop revient à acheter la dernière, et demande donc une machine plus puissante (je ne sais pas s'il y a des versions d'occasion, ils n'ont pas vraiment cherché).
En tout cas, je ne risque pas de craquer pour la licence du mal, parce que je suis dans la même situation que mes camarades : je suis tellement habitué à Gimp et Inkscape que je me sent tout perdu sur Photoshop et Illustrator, et que j'y perd en productivité. Et je n'ai pas envie de tout réapprendre ;-)