Oui, la copie illicite de logiciels et les infractions au droit d'auteur, c'est mal. Mais pour deux raisons (essentiellement selon moi) dont aucune n'est mentionnées dans l'article.
Le journal me semble à raison vouloir mettre l'accent sur le fait qu'une publication (qui oserait parler d'étude) comme celle en lien est parfaitement risible. Il n'y a évidemment aucun mieux à attendre d'une baisse du taux de contrefaçon liée à un paiement de licences à des supranationales. Ces capitaux y seraient vraisemblablement investis dans des activités rentables : pratiques anti-concurrentielles, financement de mafias, parachutes dorés...
S'il est si important de respecter le droit d'auteur c'est d'abord pour des raisons morales : comme toute les lois, celles relatives à la propriété intellectuelle doivent être respectées. Quels que soient leurs travers et perversions, il convient de les appliquer comme les autres lois. Sinon, le contrat social risque de se déchirer.
La seconde motivation au respect, voire à la promotion, de cette partie du droit est bien plus ragoûtante. Ce sont les droits d'auteurs qui donnent leur force aux licences comme la GPL et autres gauches d'auteur. Ce sont donc ces lois perverties qui renforcent ceux qui veulent les combattre pour le plus grand bien des citoyens et des économies. Ces lois trouvent donc une nouvelle légitimité grâce à l'ingéniosité de quelques'uns.
Voilà, il me semble que le journal exprimait un point de vue assez similaire à ceci. Au moins à la première partie. Et j'imagine que nous sommes tous assez d'accord là-dessus ?
[^] # Re: comprends pas
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le BSA et IDC savent comment résoudre la crise. Évalué à 8.
Le journal me semble à raison vouloir mettre l'accent sur le fait qu'une publication (qui oserait parler d'étude) comme celle en lien est parfaitement risible. Il n'y a évidemment aucun mieux à attendre d'une baisse du taux de contrefaçon liée à un paiement de licences à des supranationales. Ces capitaux y seraient vraisemblablement investis dans des activités rentables : pratiques anti-concurrentielles, financement de mafias, parachutes dorés...
S'il est si important de respecter le droit d'auteur c'est d'abord pour des raisons morales : comme toute les lois, celles relatives à la propriété intellectuelle doivent être respectées. Quels que soient leurs travers et perversions, il convient de les appliquer comme les autres lois. Sinon, le contrat social risque de se déchirer.
La seconde motivation au respect, voire à la promotion, de cette partie du droit est bien plus ragoûtante. Ce sont les droits d'auteurs qui donnent leur force aux licences comme la GPL et autres gauches d'auteur. Ce sont donc ces lois perverties qui renforcent ceux qui veulent les combattre pour le plus grand bien des citoyens et des économies. Ces lois trouvent donc une nouvelle légitimité grâce à l'ingéniosité de quelques'uns.
Voilà, il me semble que le journal exprimait un point de vue assez similaire à ceci. Au moins à la première partie. Et j'imagine que nous sommes tous assez d'accord là-dessus ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace