Si je comprend bien, ext fragmente aussi. Les algorithmes sont peut-être plus efficaces mais à partir du moment où il y a fragmentation, il y a forcément perte de performance.
Je veux bien comprendre que cette perte ne soit pas significative, que le fragmentation n'intervienne qu'aux cas limites et pas pour économiser systématiquement de la place, qu'un défragmenteur soit moins utile qu'avec NTFS mais il n'en demeure pas moins que celle-ci existe avec ext.
Merci d'être précis.
Par ailleurs, comme le souligne patrick_g, les défragmenteurs existent aussi sous Linux (pour faire joli comme pour les antivirus, si j'ai bien compris)
[^] # Re: PaperCut ?
Posté par El Titi . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 2.
Si je comprend bien, ext fragmente aussi. Les algorithmes sont peut-être plus efficaces mais à partir du moment où il y a fragmentation, il y a forcément perte de performance.
Je veux bien comprendre que cette perte ne soit pas significative, que le fragmentation n'intervienne qu'aux cas limites et pas pour économiser systématiquement de la place, qu'un défragmenteur soit moins utile qu'avec NTFS mais il n'en demeure pas moins que celle-ci existe avec ext.
Merci d'être précis.
Par ailleurs, comme le souligne patrick_g, les défragmenteurs existent aussi sous Linux (pour faire joli comme pour les antivirus, si j'ai bien compris)