mais il passe à côté des critiques qui étaient focalisées sur la contribution upstream. Bref, c'est un peu hors sujet comme intervention
Jusqu'à preuve du contraire, c'est son blog, et il y raconte ce qu'il veut, donc le qualifier de hors sujet c'est assez fort.
Perso sur le fond, je suis pas fan du bonhomme, mais je suis encore plus gavé par ceux qui essayent d'imposer leur vision du libre.
Ils bossent sur ce qu'ils veulent, et ce qu'ils peuvent. Si ca vous éclate de faire un journal tous les 15j pour encore et toujours raconter que Ubuntu c'est des maichants, qui contribuent
-pas au libre
-ou pas bien
-ou pas de la bonne facon
-ou pas au bon endroit
-ou pas sur les bons projets
-ou pas de la bonne couleur !
apparamment ca défoule, mais ca fait encore moins avancer les choses.
Petit rappel quand même, l'upstream d'Ubuntu, c'est Debian !
# Chacun participe comme il veut
Posté par SQP . En réponse au journal Mark Shuttleworth au sujet des contributions d'Ubuntu. Évalué à 6.
Jusqu'à preuve du contraire, c'est son blog, et il y raconte ce qu'il veut, donc le qualifier de hors sujet c'est assez fort.
Perso sur le fond, je suis pas fan du bonhomme, mais je suis encore plus gavé par ceux qui essayent d'imposer leur vision du libre.
Ils bossent sur ce qu'ils veulent, et ce qu'ils peuvent. Si ca vous éclate de faire un journal tous les 15j pour encore et toujours raconter que Ubuntu c'est des maichants, qui contribuent
-pas au libre
-ou pas bien
-ou pas de la bonne facon
-ou pas au bon endroit
-ou pas sur les bons projets
-ou pas de la bonne couleur !
apparamment ca défoule, mais ca fait encore moins avancer les choses.
Petit rappel quand même, l'upstream d'Ubuntu, c'est Debian !