Si on en croit Wikipedia il y a beaucoup de Core 2 Duo — http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Core_2 —, je précise que je n’y connais pas grand chose, mais il m’a semblé qu’il y avait énormément de facteurs qui entraient en compte dans les performances d’un processeur, dont le cache (encore que ne considérer que L2 est réducteur). Pour un code donné on peut avoir des différences de comportement importantes, même pour des processeurs « presque » identiques, parce que l’architecture de ces trucs est un poil compliquée : ce n’est pas une unité de calcul qui fait tout le boulot à la vitesse de cadence, mais une multitude d’unités différentes auxquelles sont assignées des tâches précises, avec du parallélisme, des pipelines, etc. Bref tout ce qui fait que le temps de calcul n’est pas proportionnel au nombre de cycle d’horloges consommés par les opérations atomiques du code.
Du coup, « une comparaison objective et scientifique » n’est pas nécessairement pertinente.
Ou alors c’est bêtement l’antivirus ?! Il est quand même très probable que ça vienne de la partie logicielle. xD
[^] # Re: patrick, avec Firebug activé ?s
Posté par nicolas . En réponse au journal Comparons les performances Javascript de Firefox et Chrome. Évalué à 2.
Du coup, « une comparaison objective et scientifique » n’est pas nécessairement pertinente.
Ou alors c’est bêtement l’antivirus ?! Il est quand même très probable que ça vienne de la partie logicielle. xD