C'est une vraie bonne question. D'ailleurs, même nos devs se la pose.
Par exemple, pour avoir un meilleur résultat sur SunSpider, on a du se prendre la tete sur la gestion des dates et sa gestion du daylight (rien de critique niveau perf ici).
Donc la compétition, c'est bien, mais de temps en temps, ça a des conséquences absurdes.
> il a quand même fallu un sacre bout de temps avant qu'ils n'y pensent.
Oui, on est trop bête :) On avait oublié.
1. les gens qui font JS ne sont pas les mêmes qui font GFX
2. utilisé XRender sous Linux, c'est arrivé bien avant la versoin 4 (Fx 2 je crois)
3. OpenGL c'est juste le compositing, ça ne rendra pas rapide ce qui est lent aujourd'hui. C'est plutôt aux drivers de s'améliorer (ou alors on fait comme Chrome, on utilise pas les libs du systems, et on fait tout à la main)
[^] # Re: Trop cool... Mais quel intérêt ?
Posté par Paul Rouget . En réponse au journal Comparons les performances Javascript de Firefox et Chrome. Évalué à 10.
Par exemple, pour avoir un meilleur résultat sur SunSpider, on a du se prendre la tete sur la gestion des dates et sa gestion du daylight (rien de critique niveau perf ici).
Donc la compétition, c'est bien, mais de temps en temps, ça a des conséquences absurdes.
> il a quand même fallu un sacre bout de temps avant qu'ils n'y pensent.
Oui, on est trop bête :) On avait oublié.
1. les gens qui font JS ne sont pas les mêmes qui font GFX
2. utilisé XRender sous Linux, c'est arrivé bien avant la versoin 4 (Fx 2 je crois)
3. OpenGL c'est juste le compositing, ça ne rendra pas rapide ce qui est lent aujourd'hui. C'est plutôt aux drivers de s'améliorer (ou alors on fait comme Chrome, on utilise pas les libs du systems, et on fait tout à la main)