Moi c'est moins le caractère supposément indispensable de Microsoft qui me gène dans cette histoire.
Ce qui me gène plus, c'est que Microsoft ait accepté avec complaisance de jouer ce rôle.
On peut toujours argüer que si Microsoft ne s'en était pas chargé, un autre acteur l'aurait fait. Mais dans ce cas là, on aurait tout autant de légitimité à critiquer l'acteur en question, comme on critique Microsoft aujourd'hui.
Et si tous les acteurs étaient réticents à faire ce genre de choses, alors il serait bien plus difficile pour le gouvernement russe de continuer ses pratiques (je n'ai pas dit impossible).
Donc, dans l'état actuel des informations dont je dispose, je pense que Microsoft est effectivement bien à blâmer, et que sa faute est grave.
[^] # Re: Attention aux conclusions hâtives
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Où le modèle propriétaire rejoint la dictature. Évalué à 8.
Ce qui me gène plus, c'est que Microsoft ait accepté avec complaisance de jouer ce rôle.
On peut toujours argüer que si Microsoft ne s'en était pas chargé, un autre acteur l'aurait fait. Mais dans ce cas là, on aurait tout autant de légitimité à critiquer l'acteur en question, comme on critique Microsoft aujourd'hui.
Et si tous les acteurs étaient réticents à faire ce genre de choses, alors il serait bien plus difficile pour le gouvernement russe de continuer ses pratiques (je n'ai pas dit impossible).
Donc, dans l'état actuel des informations dont je dispose, je pense que Microsoft est effectivement bien à blâmer, et que sa faute est grave.