<mode ma vie on>
Pour ma part, après avoir essayé un live de Knoppix qui traînait, Mandriva a été la première distrib que j'ai installé sur un poste (version 2006, je suis un jeune libriste). J'avais acheté les CD via un magasine.
Je ne suis pas resté dessus très longtemps, juste pour essayer et sur une machine non perso (donc au boulot pendant mes années d'études en alternance). A l'époque l'entreprise dans laquelle j'étais était full windows.
Ma première impression c'était : mais qu'est-ce que je peux faire sur cet OS ? Il y a plein de choses, mais ça n'a pas l'air si différent de windows (sauf la tonne d'applications en plus). J'avais à peine conscience du grand intérêt de la console.
Un an plus tard je change de boite, toujours en alternance. Mais chez eux, full Linux, et surtout du Mandriva. Mais du Mandriva 9.1 (!), la première semaine je lisais un vieux bouquin sur les commandes de base en console, à la fin de la semaine j'essayais de compiler un noyau (pas eu le temps de finir :-(). Je suis partie de rien, mais j'ai toujours eu envie de connaître les entrailles de tout ce que je touche, je me suis vite pris au jeu.
J'avais surtout démarré en mettant à jour le serveur DNS de la boite, puis en mettant un prototype de Slony (réplication pour PostgreSQL) en place (j'ai lutté, mais j'ai aimé), puis du Nagios.
Petit à petit je me suis habitué à Linux, tout faire en console me paraissait presque naturel bien que je ne maîtrisais que la base. Mais j'y ai pris goût.
J'en reviens à Mandriva. J'avais eu un aperçu de Debian en même temps que j'étais passé dans une entreprise "full Linux". L'attrait pour les autres distrib était fort et je commençais à voir beaucoup de défaut sur Mandriva. Notamment, (oui ça fait troll et c'est subjectif) le système de paquet. Je trouvais plus naturel les commandes apt-get que rpm, plus facile à retenir coté syntaxe. Je trouvais plus propre la façon dont les paquets sont listés en console avec leur description. Je trouvais plus propre les fichiers de config.
Je ne suis pas programmeur, mais je suis assez sensible à la présentation d'un code / de la sortie d'une commande. Je pense que ça reste subjectif.
Et puis surtout j'avais l'impression que Mandriva, c'était fait pour les jeunes venus de windows, que sur les autres distributions, il y avait plus de possibilités. J'avais aussi remarqué la difficulté, alors que j'étais débutant, d'installer Nagios sur Mandriva, alors que sur Debian, tout était plus facile (troll inside), avec une pré-configuration d'exemple qui marche !
C'est peut-être un peu trollesque, mais dans les fait, avec l'image que Mandriva renvoie (se rapprocher de windows), j'ai abandonné Mandriva pour du Debian, puis Ubuntu (raison : c'est plus à jour, habitude windowsienne, on aime avoir les dernières versions / fonctionnalités).
Tout ça pour dire que je pense aussi qu'il y a un manque de communication de la part de Mandriva, mais aussi de ses utilisateurs. Quand j'ai débuté sur Linux, je lisais que Mandriva était bien pour commencer.. oui mais une fois qu'on a commencé, si on aime on en veut plus (même si en réalité, ce plus peut déjà être accessible avec ce qu'on a).
En lisant des forums utilisateur de Linux, pour moi les meilleures distrib (et les plus utilisées), c'était Debian, Suse, Fedora, Gentoo, Arch, etc.. J'entendais rarement parler de Mandriva au delà du "c'est pour ceux qui débute sur Linux".
C'est comme pour les motards débutant. Au début on commence par une 125, puis même si on a pas réellement besoin de plus, on veut plus gros (dans le cas Linux : une distrib qui semble poutrer plus).
<mode ma vie off>
Voila, c'était ma vie et mon expérience avec Mandriva, et des bouts de troll dedans. Mais c'est comme ça qu'en débutant je voyais les choses quand j'ai découvert le libre.
Je trouve dommage qu'ils n'arrivent pas à avoir un vrai discours commercial, mieux communiquer sur leur situation, etc. Je travail sur du Mandriva en entreprise, ils ont réellement un bon support, ils avaient de très bons développeurs / techniciens mais pour moi ils n'ont jamais su bien mettre en valeur leurs produits / qualités.
[^] # Re: Toujours pas au point, la communication
Posté par EdM . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 1.
Pour ma part, après avoir essayé un live de Knoppix qui traînait, Mandriva a été la première distrib que j'ai installé sur un poste (version 2006, je suis un jeune libriste). J'avais acheté les CD via un magasine.
Je ne suis pas resté dessus très longtemps, juste pour essayer et sur une machine non perso (donc au boulot pendant mes années d'études en alternance). A l'époque l'entreprise dans laquelle j'étais était full windows.
Ma première impression c'était : mais qu'est-ce que je peux faire sur cet OS ? Il y a plein de choses, mais ça n'a pas l'air si différent de windows (sauf la tonne d'applications en plus). J'avais à peine conscience du grand intérêt de la console.
Un an plus tard je change de boite, toujours en alternance. Mais chez eux, full Linux, et surtout du Mandriva. Mais du Mandriva 9.1 (!), la première semaine je lisais un vieux bouquin sur les commandes de base en console, à la fin de la semaine j'essayais de compiler un noyau (pas eu le temps de finir :-(). Je suis partie de rien, mais j'ai toujours eu envie de connaître les entrailles de tout ce que je touche, je me suis vite pris au jeu.
J'avais surtout démarré en mettant à jour le serveur DNS de la boite, puis en mettant un prototype de Slony (réplication pour PostgreSQL) en place (j'ai lutté, mais j'ai aimé), puis du Nagios.
Petit à petit je me suis habitué à Linux, tout faire en console me paraissait presque naturel bien que je ne maîtrisais que la base. Mais j'y ai pris goût.
J'en reviens à Mandriva. J'avais eu un aperçu de Debian en même temps que j'étais passé dans une entreprise "full Linux". L'attrait pour les autres distrib était fort et je commençais à voir beaucoup de défaut sur Mandriva. Notamment, (oui ça fait troll et c'est subjectif) le système de paquet. Je trouvais plus naturel les commandes apt-get que rpm, plus facile à retenir coté syntaxe. Je trouvais plus propre la façon dont les paquets sont listés en console avec leur description. Je trouvais plus propre les fichiers de config.
Je ne suis pas programmeur, mais je suis assez sensible à la présentation d'un code / de la sortie d'une commande. Je pense que ça reste subjectif.
Et puis surtout j'avais l'impression que Mandriva, c'était fait pour les jeunes venus de windows, que sur les autres distributions, il y avait plus de possibilités. J'avais aussi remarqué la difficulté, alors que j'étais débutant, d'installer Nagios sur Mandriva, alors que sur Debian, tout était plus facile (troll inside), avec une pré-configuration d'exemple qui marche !
C'est peut-être un peu trollesque, mais dans les fait, avec l'image que Mandriva renvoie (se rapprocher de windows), j'ai abandonné Mandriva pour du Debian, puis Ubuntu (raison : c'est plus à jour, habitude windowsienne, on aime avoir les dernières versions / fonctionnalités).
Tout ça pour dire que je pense aussi qu'il y a un manque de communication de la part de Mandriva, mais aussi de ses utilisateurs. Quand j'ai débuté sur Linux, je lisais que Mandriva était bien pour commencer.. oui mais une fois qu'on a commencé, si on aime on en veut plus (même si en réalité, ce plus peut déjà être accessible avec ce qu'on a).
En lisant des forums utilisateur de Linux, pour moi les meilleures distrib (et les plus utilisées), c'était Debian, Suse, Fedora, Gentoo, Arch, etc.. J'entendais rarement parler de Mandriva au delà du "c'est pour ceux qui débute sur Linux".
C'est comme pour les motards débutant. Au début on commence par une 125, puis même si on a pas réellement besoin de plus, on veut plus gros (dans le cas Linux : une distrib qui semble poutrer plus).
<mode ma vie off>
Voila, c'était ma vie et mon expérience avec Mandriva, et des bouts de troll dedans. Mais c'est comme ça qu'en débutant je voyais les choses quand j'ai découvert le libre.
Je trouve dommage qu'ils n'arrivent pas à avoir un vrai discours commercial, mieux communiquer sur leur situation, etc. Je travail sur du Mandriva en entreprise, ils ont réellement un bon support, ils avaient de très bons développeurs / techniciens mais pour moi ils n'ont jamais su bien mettre en valeur leurs produits / qualités.