En fait, ce sera Mint. Si PCLinuxOS était disponible en Français, ils auraient eut ça.
Comme on est vendredi: avant de passer à Arch, j'ai rapidement testé quelques distros sur VirtualBox. Résultat, venant de Mandriva, l'administration d'OpenSuse est toujours aussi lente que quand je l'ai essayée il y a 10 ans. A ma surprise, problème similaire avec Fedora (je pensais que yum était plus léger qu'il ne l'est). Comme je préfère KDE, pas de Ubuntu ou Mint pour moi. Il me restait Sabayon, PCLinuxOS et Arch. Finalement, c'est le super rapide pacman, le très fourni AUR, les très up-to-date kernel 2.6.35 et xorg 1.8 déjà dans core et extra qui m'ont fait choisir Arch. Si Arch n'existait pas, ça aurait été PCLinuxOS.
[^] # Re: Toujours pas au point, la communication
Posté par Tom D . En réponse au journal Le chemin complexe de Mandriva. Évalué à 2.
En fait, ce sera Mint. Si PCLinuxOS était disponible en Français, ils auraient eut ça.
Comme on est vendredi: avant de passer à Arch, j'ai rapidement testé quelques distros sur VirtualBox. Résultat, venant de Mandriva, l'administration d'OpenSuse est toujours aussi lente que quand je l'ai essayée il y a 10 ans. A ma surprise, problème similaire avec Fedora (je pensais que yum était plus léger qu'il ne l'est). Comme je préfère KDE, pas de Ubuntu ou Mint pour moi. Il me restait Sabayon, PCLinuxOS et Arch. Finalement, c'est le super rapide pacman, le très fourni AUR, les très up-to-date kernel 2.6.35 et xorg 1.8 déjà dans core et extra qui m'ont fait choisir Arch. Si Arch n'existait pas, ça aurait été PCLinuxOS.
Tom