Ben, on ne peut pas nier que si une connaissance permet de mal faire, c'est qu'elle n'est pas entièrement bonne.
Ça me fait penser à Socrate face à Gorgias (j'ai un nombre restreint de références, je sais).
Voir les lignes au-dessus de celles-ci pour en avoir une idée plus précise sur http://fr.wikisource.org/wiki/Gorgias_(trad._Chambry) :
Quand je t’ai entendu affirmer cela, j’ai cru, moi, que la rhétorique ne saurait jamais être une chose injuste, puisque ses discours roulent toujours sur la justice. Mais quand peu après tu as dit que l’orateur pouvait aussi faire de la rhétorique un usage injuste, cela m’a surpris, et, considérant le désaccord qui était dans tes discours, j’ai fait cette déclaration, que, si tu croyais comme moi qu’il est avantageux d’être réfuté, il valait la peine de continuer la discussion ; qu’autrement, il fallait la laisser tomber. Puis, après examen, tu vois toi-même que nous reconnaissons au contraire que l’orateur ne peut user injustement de la rhétorique ni consentir à être injuste. Où est la vérité là‐dedans ?
[^] # Re: Vous cherchez à convaincre qui de passer à Linux?
Posté par llaxe . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 2.
Ça me fait penser à Socrate face à Gorgias (j'ai un nombre restreint de références, je sais).
Voir les lignes au-dessus de celles-ci pour en avoir une idée plus précise sur http://fr.wikisource.org/wiki/Gorgias_(trad._Chambry) :
Par le chien, bon amusement :)