Quelques arguments :
- 1% aujourd'hui représente plus d'utilisateurs que Windows 98 ou Windows Me. Potentiellement, le marché est beaucoup plus important et en constante progression.
Oh non et loin de la, 1% aujourd'hui c'est ~10-15 million de machines(entre 1 et 1.5 milliard de machines au total). Windows 98 / Me se sont vendus a bien plus que cela, en Fevrier 1999, 8 mois apres la sortie de Win98 ils en avaient deja vendu 25 millions : http://www.silicon.com/technology/hardware/1999/02/10/window(...) et inutile de dire qu'il a continue a se vendre pleinement pendant au moins 2 ans de plus (= arrivee de XP)
- Adblock+ 11 226 925 utilisateurs actifs en même temps ( chaque jour ). 11 Millions .
Ces 11 Millions d'utilisateurs quotidien ne sont pas comptabilisés dans les statistiques .
Et combien sont sous Windows avec Firefox ? Ben oui, la majorite des utilisateurs de Firefox sont sous Windows...
Dans ce journal , tu te rends compte que ces statistiques sont fausses : iOS dépasserait Linux ( y compris Android ) , alors que les statistiques montrent qu'Android se vend dans les machines beaucoup plus que iOS . http://linuxfr.org/comments/1158839.html#1158839
iOS a ete mis en vente quelque siecles avant Android, partant de la sa part de marche effective est plus elevee meme si il s'en vend moins chaque mois, ca veut simplement dire que les parts de iOS baissent, mais ca bouge doucement.
Toutes ces études sont donc fausses. Le but de Xiti et consorts n'est pas, de toutes façons, de comptabiliser les différents utilisateurs en fonction des OS, mais de permettre le fonctionnement des régies publicitaires, le ciblage de la clientèle potentielle , et "garantir " les revenus publicitaires. Ce système a besoin de Windows pour perdurer sur le marché Desktop.
Eh hop, on repart sur une petite rumeur de complot, Xiti tricherait car ca l'arrange.
Google avait les memes chiffres a l'epoque ou ils les montraient, eux aussi ca les arrangeait de tricher ?
C'est pas possible d'etre honnete sans en disant quelque chose de negatif envers Linux en fait hein ?
Tu comptes comment l'utilisateur qui a un dual-boot ? D'après ce que je comprends , tu considère que c'est un utilisateur Windows , jusqu'à ce qu'il prouve que son OS principal c'est l'autre ?
Tu sais comment si il est compte comme Linux ou Windows ? Personne le sait, ca depend de l'OS qu'il a utilise au moment ou il a ete comptabilise, bref c'est plutot aleatoire et ca s'egalise probablement d'un point de vue statistique
ça fait peur cette question. La réalité est la vente liée.
C'est 95% du choix à l'achat. Suffit d'observer le marché des smartphones. Et la percée d'Android sur le reste, et la dégringolade de Windows Phone 6.5 montrent que la vente liée est LE facteur prépondérant sur les desktops.
Malheureusement pas du tout.
Pendant Vista, Mac OS X a grimpe pas Linux, visiblement la vente liee ne genait pas Mac OS X
Lorsque on a fini Win7, avant meme sa sortie officielle (et donc vente liee) il avait deja depasse Linux en parts de marche
ça , et demander aux fabriquants de matériels de s'impliquer niveaux drivers ( absolument libres ).
Demander ne suffit pas non, faut les convaincre. Pour les convaincre il faut leur amener un environnement qui leur plait, et visiblement ca Linux n'y arrive pas ou ne veut pas y arriver.
[^] # Re: Pipo
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 3.
- 1% aujourd'hui représente plus d'utilisateurs que Windows 98 ou Windows Me. Potentiellement, le marché est beaucoup plus important et en constante progression.
Oh non et loin de la, 1% aujourd'hui c'est ~10-15 million de machines(entre 1 et 1.5 milliard de machines au total). Windows 98 / Me se sont vendus a bien plus que cela, en Fevrier 1999, 8 mois apres la sortie de Win98 ils en avaient deja vendu 25 millions : http://www.silicon.com/technology/hardware/1999/02/10/window(...) et inutile de dire qu'il a continue a se vendre pleinement pendant au moins 2 ans de plus (= arrivee de XP)
- Adblock+ 11 226 925 utilisateurs actifs en même temps ( chaque jour ). 11 Millions .
Ces 11 Millions d'utilisateurs quotidien ne sont pas comptabilisés dans les statistiques .
Et combien sont sous Windows avec Firefox ? Ben oui, la majorite des utilisateurs de Firefox sont sous Windows...
Dans ce journal , tu te rends compte que ces statistiques sont fausses : iOS dépasserait Linux ( y compris Android ) , alors que les statistiques montrent qu'Android se vend dans les machines beaucoup plus que iOS .
http://linuxfr.org/comments/1158839.html#1158839
iOS a ete mis en vente quelque siecles avant Android, partant de la sa part de marche effective est plus elevee meme si il s'en vend moins chaque mois, ca veut simplement dire que les parts de iOS baissent, mais ca bouge doucement.
Toutes ces études sont donc fausses. Le but de Xiti et consorts n'est pas, de toutes façons, de comptabiliser les différents utilisateurs en fonction des OS, mais de permettre le fonctionnement des régies publicitaires, le ciblage de la clientèle potentielle , et "garantir " les revenus publicitaires. Ce système a besoin de Windows pour perdurer sur le marché Desktop.
Eh hop, on repart sur une petite rumeur de complot, Xiti tricherait car ca l'arrange.
Google avait les memes chiffres a l'epoque ou ils les montraient, eux aussi ca les arrangeait de tricher ?
C'est pas possible d'etre honnete sans en disant quelque chose de negatif envers Linux en fait hein ?
Tu comptes comment l'utilisateur qui a un dual-boot ? D'après ce que je comprends , tu considère que c'est un utilisateur Windows , jusqu'à ce qu'il prouve que son OS principal c'est l'autre ?
Tu sais comment si il est compte comme Linux ou Windows ? Personne le sait, ca depend de l'OS qu'il a utilise au moment ou il a ete comptabilise, bref c'est plutot aleatoire et ca s'egalise probablement d'un point de vue statistique
ça fait peur cette question. La réalité est la vente liée.
C'est 95% du choix à l'achat. Suffit d'observer le marché des smartphones. Et la percée d'Android sur le reste, et la dégringolade de Windows Phone 6.5 montrent que la vente liée est LE facteur prépondérant sur les desktops.
Malheureusement pas du tout.
Pendant Vista, Mac OS X a grimpe pas Linux, visiblement la vente liee ne genait pas Mac OS X
Lorsque on a fini Win7, avant meme sa sortie officielle (et donc vente liee) il avait deja depasse Linux en parts de marche
ça , et demander aux fabriquants de matériels de s'impliquer niveaux drivers ( absolument libres ).
Demander ne suffit pas non, faut les convaincre. Pour les convaincre il faut leur amener un environnement qui leur plait, et visiblement ca Linux n'y arrive pas ou ne veut pas y arriver.