Quelques arguments :
- 1% aujourd'hui représente plus d'utilisateurs que Windows 98 ou Windows Me. Potentiellement, le marché est beaucoup plus important et en constante progression.
- Adblock+ 11 226 925 utilisateurs actifs en même temps ( chaque jour ). 11 Millions .
Ces 11 Millions d'utilisateurs quotidien ne sont pas comptabilisés dans les statistiques .
- http://linuxfr.org/~Sam_from_MS/30124.html
Dans ce journal , tu te rends compte que ces statistiques sont fausses : iOS dépasserait Linux ( y compris Android ) , alors que les statistiques montrent qu'Android se vend dans les machines beaucoup plus que iOS . http://linuxfr.org/comments/1158839.html#1158839
Les différentes études, recoupées et en provenance de différents organismes, s'appuient essentiellement sur l'UserAgent du navigateur et la fréquentation d'un nombre impressionnant de sites, qu'ils soient techniques ou généralistes (on parle ici de visite unique, c'est à dire qu'un internaute rafraichissant 100 fois sa page se sera comptabilisé qu'une seule fois)
Toutes ces études sont donc fausses. Le but de Xiti et consorts n'est pas, de toutes façons, de comptabiliser les différents utilisateurs en fonction des OS, mais de permettre le fonctionnement des régies publicitaires, le ciblage de la clientèle potentielle , et "garantir " les revenus publicitaires. Ce système a besoin de Windows pour perdurer sur le marché Desktop. ( par contre, il a ses marques avec Apple-pub et Google-Analytics sur les marchés mobiles ) .
Le jour où Google sort son OS en faveur des publicitaires ( Qui a dit ChromeOS ? ) sur le marché des desktops et labtops, la part de marché de Linux sur PC va bizarrement faire un bon chez Xiti et les autres.
Les détracteurs mettent en avant, de leur côté, le téléchargement des distributions. Or, tout le monde sait qu'un système d'exploitation téléchargé n'est pas forcément installé, ou pas installé comme système principal (Dual Boot). Des personnes peuvent aussi télécharger plusieurs fois la distribution, lors de mises à jours notamment. C'est fréquent si l'on en croit les différents forums de discussion.
Tu comptes comment l'utilisateur qui a un dual-boot ? D'après ce que je comprends , tu considère que c'est un utilisateur Windows , jusqu'à ce qu'il prouve que son OS principal c'est l'autre ? Si t'achètes une poire , c'est pour la manger non ? Si les gens ont acheté une licence Windows avec leur PC, ils ont le droit de consommer non ? Et s'ils font l'effort de foutre un Debian en dual boot , on va dire que c'est juste un Windowsien ? On va, nous , ici, l'enterrer avec son effort et lui dire de rester sous Windows ? Alors que justement, il a fait l'effort du multiboot, tu vois, il est devenu un peu plus libre. Il a plus qu'à continuer d'apprendre et de comprendre. Ou alors comme alternative, on n'a plus qu'à attendre la fin de la vente liée, parce que personne ne veut par défaut se débarrasser d'un truc qu'il a été obligé de payer, et comptabiliser les acheteurs Linux , et s'esclaffer devant les 80% de pdm sur le futur EeePC-1355 sous ChromeOS vs 20% pour l'EeePC-1356 sous Windows 7 Starter.
Autre méthode pour comptabiliser Linux, serait de comptabiliser les licences OEM vendues ou les activations (un peu comme Android). Or là, mise à part Novell et Redhat, dont les chiffres sont très faibles par rapport à Mac OS X ou Windows, quelles sont les distributions utilisant cette méthode ?
Moi je suis pour :
nombre d'utilisateurs / revenu généré :
Windows : quelques millions
Linux : L'infini .
Linux est donc largement , infiniment devant Windows.
Selon vous, mise à part la qualité plus que moyenne de certaines distributions et le manque d'applications grand publique et populaires comme MS Office, Photoshop ou autre, quel est le raison de l'insuccès de Linux dans le Desktop ?
ça fait peur cette question. La réalité est la vente liée.
C'est 95% du choix à l'achat. Suffit d'observer le marché des smartphones. Et la percée d'Android sur le reste, et la dégringolade de Windows Phone 6.5 montrent que la vente liée est LE facteur prépondérant sur les desktops.
ça , et demander aux fabriquants de matériels de s'impliquer niveaux drivers ( absolument libres ).
Tout le reste viendra très vite, comme c'est dispo sur Mac ou Android. Et Gimp avec les plug ins, ça roxe du cacao.
# Pipo
Posté par houra . En réponse au journal Linux sur le desktop et 1% de part de marché : mythe ou réalité ?. Évalué à 8.
- 1% aujourd'hui représente plus d'utilisateurs que Windows 98 ou Windows Me. Potentiellement, le marché est beaucoup plus important et en constante progression.
- Adblock+ 11 226 925 utilisateurs actifs en même temps ( chaque jour ). 11 Millions .
Ces 11 Millions d'utilisateurs quotidien ne sont pas comptabilisés dans les statistiques .
- http://linuxfr.org/~Sam_from_MS/30124.html
Dans ce journal , tu te rends compte que ces statistiques sont fausses : iOS dépasserait Linux ( y compris Android ) , alors que les statistiques montrent qu'Android se vend dans les machines beaucoup plus que iOS .
http://linuxfr.org/comments/1158839.html#1158839
Les différentes études, recoupées et en provenance de différents organismes, s'appuient essentiellement sur l'UserAgent du navigateur et la fréquentation d'un nombre impressionnant de sites, qu'ils soient techniques ou généralistes (on parle ici de visite unique, c'est à dire qu'un internaute rafraichissant 100 fois sa page se sera comptabilisé qu'une seule fois)
Toutes ces études sont donc fausses. Le but de Xiti et consorts n'est pas, de toutes façons, de comptabiliser les différents utilisateurs en fonction des OS, mais de permettre le fonctionnement des régies publicitaires, le ciblage de la clientèle potentielle , et "garantir " les revenus publicitaires. Ce système a besoin de Windows pour perdurer sur le marché Desktop. ( par contre, il a ses marques avec Apple-pub et Google-Analytics sur les marchés mobiles ) .
Le jour où Google sort son OS en faveur des publicitaires ( Qui a dit ChromeOS ? ) sur le marché des desktops et labtops, la part de marché de Linux sur PC va bizarrement faire un bon chez Xiti et les autres.
Les détracteurs mettent en avant, de leur côté, le téléchargement des distributions. Or, tout le monde sait qu'un système d'exploitation téléchargé n'est pas forcément installé, ou pas installé comme système principal (Dual Boot). Des personnes peuvent aussi télécharger plusieurs fois la distribution, lors de mises à jours notamment. C'est fréquent si l'on en croit les différents forums de discussion.
Tu comptes comment l'utilisateur qui a un dual-boot ? D'après ce que je comprends , tu considère que c'est un utilisateur Windows , jusqu'à ce qu'il prouve que son OS principal c'est l'autre ? Si t'achètes une poire , c'est pour la manger non ? Si les gens ont acheté une licence Windows avec leur PC, ils ont le droit de consommer non ? Et s'ils font l'effort de foutre un Debian en dual boot , on va dire que c'est juste un Windowsien ? On va, nous , ici, l'enterrer avec son effort et lui dire de rester sous Windows ? Alors que justement, il a fait l'effort du multiboot, tu vois, il est devenu un peu plus libre. Il a plus qu'à continuer d'apprendre et de comprendre. Ou alors comme alternative, on n'a plus qu'à attendre la fin de la vente liée, parce que personne ne veut par défaut se débarrasser d'un truc qu'il a été obligé de payer, et comptabiliser les acheteurs Linux , et s'esclaffer devant les 80% de pdm sur le futur EeePC-1355 sous ChromeOS vs 20% pour l'EeePC-1356 sous Windows 7 Starter.
Autre méthode pour comptabiliser Linux, serait de comptabiliser les licences OEM vendues ou les activations (un peu comme Android). Or là, mise à part Novell et Redhat, dont les chiffres sont très faibles par rapport à Mac OS X ou Windows, quelles sont les distributions utilisant cette méthode ?
Moi je suis pour :
nombre d'utilisateurs / revenu généré :
Windows : quelques millions
Linux : L'infini .
Linux est donc largement , infiniment devant Windows.
Selon vous, mise à part la qualité plus que moyenne de certaines distributions et le manque d'applications grand publique et populaires comme MS Office, Photoshop ou autre, quel est le raison de l'insuccès de Linux dans le Desktop ?
ça fait peur cette question. La réalité est la vente liée.
C'est 95% du choix à l'achat. Suffit d'observer le marché des smartphones. Et la percée d'Android sur le reste, et la dégringolade de Windows Phone 6.5 montrent que la vente liée est LE facteur prépondérant sur les desktops.
ça , et demander aux fabriquants de matériels de s'impliquer niveaux drivers ( absolument libres ).
Tout le reste viendra très vite, comme c'est dispo sur Mac ou Android. Et Gimp avec les plug ins, ça roxe du cacao.
Sedullus dux et princeps Lemovicum occiditur