• [^] # Re: beau pays

    Posté par . En réponse au journal Hadopi en Suisse ? Impossible. Évalué à 2.

    Si ça a eu lieu à la période des émeutes, c'est sûr que ça a existé.

    Mais ce que tu sembles ne pas vouloir entendre, c'est que même dans ces quartiers pauvres, ce n'est pas normal, même si c'est plus probable que dans le 16ème ou à Neuilly.

    Ensuite, je ne suis pas du tout, o grand jamais, pour la drogue. Je dis juste que cette image http://3.bp.blogspot.com/_JMXN_HGfiII/SR1fl2pU3vI/AAAAAAAAA9(...) du dealer est complètement caricaturale. Des gens qui font le pavé pour vendre de la drogue ne se signalent jamais ou que très rarement par leur comportement, c'est un peu suicidaire.

    Et il ne faut pas non plus oublier que la drogue achetée dans les quartiers pauvres est beaucoup consommée dans les quartiers riches. Et on peut se douter que quelques enfants des beaux (plus beaux, pas en valeur absolue) quartiers revendent de la drogue.

    Je ne dis pas du tout la drogue, c'est bien. Je dis: les dealers peuvent très bien exercer une activité illégale et néfaste sans être des connards dans la vie de tous les jours. Je suis au courant des méfaits de la drogue. Et à mon avis les drogués aussi.

    Donc, je me répète: ça me paraît assez ridicule de la part du grand banditisme de jeter des parpaings sur la police. Je vois vraiment pas l'intérêt là-dedans. Ils jouent déjà assez avec la loi pour pas provoquer des débarquements de flics inutiles.

    Et je ne pense pas que la vidéo que tu montres aille contre ce que je dis. Certes il a existé (et existe, j'ai vu des voitures brûler il y a moins de 6 mois) des débordements (réels, violents). Mais ce n'est pas la norme. C'est seulement plus probable qu'à Neuilly. Et les politiques ou autres qui limite prétendent qu'il faut envoyer l'armée, mentent.

    Par ailleurs, on en pense ce qu'on en veut, mais je pense que Sarkozy et consorts prennent prétextes de tels actes pour justifier des lois liberticides, mais que fondamentalement ils n'aident pas à la sûreté de ces quartiers.

    Je trouve qu'il y a des quartiers pauvres qui sont, ne fut-ce que d'apparence, en mauvais état, que c'est assez scandaleux de laisser pourrir les immeubles comme ça, qu'en plus on trouve dans certaines barres une majorité de chômeurs, que parfois (les blancs ça existe aussi), on leur tape dessus en leur expliquant que s'ils sont chômeurs, c'est pas à cause du marché de l'emploi qui n'a pas besoin d'eux, mais parce qu'ils sont arabes/noirs/whatever, ou encore parce qu'ils sont trop cons (pas diplômés), qu'en plus avec les truands qui s'installent dans ces quartiers, les habitants ont droit à des débarquements policiers massifs qui ne les rassurent pas vraiment, et qu'en plus, manque de bol, certains policiers font des bavures (tu remarqueras que c'est rarement les plus futés des flics qu'on envoie en première ligne). Bref, si je ne cautionne pas la violence, je pense que la politique sarkozyenne génère de la violence. Et ça c'est la politique nationale en gros traits, mais il y aurait beaucoup à dire sur les politiques urbanistiques locales (même de mairies communistes).

    Ce qu'il faudrait faire serait plutôt leur donner de l'argent, boulot ou pas (Allocation universelle ), arrêter de taper dans les médias sur les noirs/arabes/whatever et sur les pauvres pas diplômés, lutter contre les têtes pensantes des réseaux de l'économie illégale, et pas taper sur les gosses de 14 ans, assurer une présence policière permanente renforcée si besoin, et sans doute mieux former les policiers pour éviter les bavures (Villers le Bel, qu'être violent ça soit bien ou pas, les échauffourées ont commencé avec une bavure policière. À Grenoble l'homme tué par la police a été pris pour une bavure).